HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: 蓮麻坑「降格」 保育區變綠化帶
wongfam
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 5219
Total 276
主題
回覆
精華 0
積分 2667
種子 2667
花蜜 254
閱讀權限 50
註冊 2009-10-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-5 12:23  資料 短消息 
蓮麻坑「降格」 保育區變綠化帶

漁護署︰生態價值不高
*************************************************************

蓮麻坑「降格」 保育區變綠化帶
經濟日報
http://hk.news.yahoo.com/蓮麻坑-降格-保育區變綠化帶-224459134.html
【經濟日報專訊】在原居民強烈反對下,明年2月「解禁」的邊境禁區地蓮麻坑,最近由原本建議劃為限制發展的「自然保育地」,忽然「降格」為綠化地帶,可以田照耕、屋照起,為「解禁」後預期急增的丁屋需求增加土地儲備。

環團批評當局為順應民意開綠燈,在毫無科學根據下將土地用途「降格」,此壞先例一開,恐陸續有來。

蓮麻坑位於新界東北邊境禁區,鄰近沙頭角,與深圳僅一河之隔,佔地約329公頃,相等於8個西九文化區,現時要持有禁區紙方可出入....

漁護署︰生態價值不高

世界自然基金會香港分會環境保護經理梁士倫指,河岸帶不僅是一個緩衝區,亦都是河流生態一部分,「不能切割來看」,若要保護具特殊科學價值的河流,就不能破壞河岸一帶的生態。

綠色力量保育及教育經理胡麗恩指,河兩旁准耕種,令人擔心農耕用化學物料會污染河流。她指降格「是政治決定,沒有科學理據支持。」

不過,蓮麻坑前村長葉秋平反對政府任何規劃,「應該由我們自己人話事,又不會填了它(指蓮麻坑河)!」擔心保育後「種甚麼也不行」。

城規會回應指出,9月8日的會議上,考慮到漁農自然護理署已確認緩衝區生態價值不高,加上緩衝區內已有發展項目,委員集體決定把該緩衝區劃為「綠化地帶」,又強調該區的小型屋宇發展,仍要向城規會提出規劃申請。
頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-5 16:42  資料 文集 短消息 


QUOTE:
不過,蓮麻坑前村長葉秋平反對政府任何規劃,「應該由我們自己人話事,又不會填了它(指蓮麻坑河)!」擔心保育後「種甚麼也不行」。

若果真係會種野,種花種草都無環團會反對,最衰你地村民係會用黎種屋,之後,條河就會因為有人投訴好多蚊蟲,食環做野,除草滅蚊大行動,天然的河溪可以從此消失了。

本帖最近評分記錄
Sze   2011-12-7 01:30  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
seibuhk   2011-12-6 09:48  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2011-12-5 16:49  資料 短消息 
最大關鍵係「在原居民 (疑似的地主階級) 強烈反對下」




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-6 01:24  資料 短消息 
回覆 #2 清心 的帖子

"用黎種屋"-->愈種愈高.
根本原唔原居民係殖民地時搞出來的玩意, 而家條99年租約都滿咗十幾年, 根本應該取消原居民/非原居民之分.

仲有呀特首候選人震鷹哥已經吼住鄉效土地話咩用多1%土地益地產商可解決住屋問題. 俾佢做到特首就唔知幾多有生態保育價值的地方要降格了!!!!

本帖最近評分記錄
garytse   2011-12-6 13:16  種子  +5   Yes!
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2011-12-6 13:16  資料 短消息 
仲有糖糖喎.....   




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-7 01:22  資料 短消息 
回覆 #5 garytse 的帖子

唉, 兩個都一擔擔, 完全睇唔出佢兩個有咩分別囉.
咁搞法, 不如選誠哥出嚟算. 話唔定佢可能會捐100億買起米埔做保育添.
頂部
wongfam
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 5219
Total 276
主題
回覆
精華 0
積分 2667
種子 2667
花蜜 254
閱讀權限 50
註冊 2009-10-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-7 09:27  資料 短消息 
冇一個玩政治會傻到以保育生態為大前提~
因為野生動物唔會投佢地票~
除非...直至...大眾市民懂得珍惜生態~明白保育既重要性~
但依個景象~唔單只香港~好多地方(包括已發展國家)都做唔到~
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2011-12-7 16:59  資料 文集 短消息 
回覆 #4 pyling 的帖子

如果個1%地真係可以解決到D住屋問題,無人再要住劏房危樓,大家安安全全開開心心的話,個1%我覺得值得的,當然要睇下係邊啦!
但最大問題係,起個D唔係咩公屋居屋,全部都係D幾百萬幾千萬起跳既樓,根本都無解決過基層D問題!淨係為賺錢!!!




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-12-7 22:47  資料 短消息 
回覆 #7 wongfam 的帖子

"但依個景象~唔單只香港~好多地方(包括已發展國家)都做唔到~"-->絕對贊同. 但保育呢啲嘢唔可以完全靠民粹. 好多地方做唔到唔代表香港要個好多地方的其中之一, 作為香港的一份子, 唯有大家一起努力吧.

回覆 #8 雀仔To :
"如果個1%地真係可以解決到D住屋問題,無人再要住劏房危樓"-->話明開發土地, 一定係喺山卡啦. 君不見劏房多數喺市區 (至少我未聽過新界有劏房, 如有, 請指正)? 當然仲有你提到嘅天價樓問題.
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-10 20:30

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.100263 second(s), 10 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver