瑪利諾修院學校的異葉南洋杉「鬼樹」因工程受傷，長春社認為，當務之急是以支架支撐樹木，後再作評估決定「鬼樹」去留，並不是一斬了之。
時間無多，鬼樹可能於明晚或後晚被移除，如支持救救鬼樹，請即加入以下facebook group撐「鬼樹」，廣傳撐「鬼樹」訊息！謝謝！

http://www.facebook.com/group.php?gid=311576555971&ref=nf

另外，聽日(5/2)中午12點o係九龍塘瑪利諾修院學校火石道入口會有一個簽名請願活動，而星期六(6/2)o係窩打老道入口亦有聚會，請大家抽空出席。

Message from a Maryknoll old girl:

鬼樹因工程被掘斷根, 再次面臨被斬危機!
有聞校方會於6/2斬樹. 我地好希望可以俾詹志勇教授同我地既師姐入去查驗下鬼樹既健康狀況都被拒. 有見及此, 我地會舉行溫和既表達意見同收集簽名既行動, 好渴望大家可以參加, 出現支持!!

活動詳情:

收集簽名
日期: 5/2(Fri)
地點: MCS 火石道門口
dress code: 綠色衫+手綁上綠色絲帶

聚會
內容: 故事及意見分享
日期: 6/2 (Sat)
時間: 10:30
地點: MCS 窩打老道入口(近鬼樹門口)集合
dress code: 綠色衫+手綁上綠色絲帶

希望大家踴躍出席, 參加同支持我地保護鬼樹既行動!
如有興趣參與, 請電郵至forghostpine@gamil.com留低聯絡方法!
我地既關懷, 鬼樹一定感受到. 大家要一齊努力!

今朝睇新聞，零晨時份已斬了................

深夜陏手.分明係
『鬼鼠斬鬼樹』

轉貼自這facebook群組由長春社對<鬼樹>健康分析.
http://www.facebook.com/group.php?gid=311576555971

有言論指鬼樹發臭及真菌感染等，並由此作出鬼樹斬得合理的結論，長春社希望在此作出解釋，以免大家被一些不實或道聽塗說的言論所混淆。
首先，很多作評論的人並不在砍樹現場，沒有在現場及看見實物，但卻憑多番轉述的多手資訊作非常仔細的分析評論，絕不專業及恰當。有指鬼樹有些部分如雪糕般霉爛，本社人員在現場的整個砍樹過程中，樹身沒有發現任何以上所謂雪糕般霉爛的情況。反之，整棵樹橫切面露出的心材確有曾被真菌入侵的跡象，但相當健康的鬼樹把有關的入侵控制在心材部分，且木質仍然十分堅韌，不構成結構問題。
第二是樹心發臭，這正是樹本身保護自己的方法之一。當樹的心材被真菌入侵，除以區隔化(compartmentalization)來把未受感染的部分分開，增加木材本......身的濕度及含水量，令真菌被水"淹死"(窒息)，亦是樹木防衛方式之一。然而，唯一主要問題是缺氧環境下，真菌不能生長，但能進行厭氧呼吸的細菌卻可生存。這就形成wetwood。
Wetwood雖是樹木病害的一種，但不會如真菌般分解木材的木質素和纖維素，故不會令樹木結構不穩!由於wetwood對樹的影響輕微，故亦被視為防止真菌進一步入侵的代價(trade-off).
可是，常人發現樹臭，便以為嚴重腐爛到臭，這只是不認識樹木的人的一般看法。希望正確的樹木知識能令我們對樹木有正確的理解。否則，流出汁液便肯定有白蟻，臭味便是嚴重腐爛等片面理解將把更多樹木推入鬼們關!

(相片: 這是鬼樹的其中一段「霉爛」木頭, 雖發臭但木質卻是十分堅硬!)

其實政府請的兩間顧問公司的報告有上載. 總共不超過20頁英文, 有心人值得一看

連結來源
http://www.devb-wb.gov.hk/greening/

瑪利諾修院學校異葉南洋杉樹的樹木評估報告
第一份報告
http://www.devb-wb.gov.hk/greeni ... %20by%20Dynamic.pdf

第二份報告
http://www.devb-wb.gov.hk/greening/en/docs/AG%20Report.pdf

其中一份報告 (AG)，提到棵樹應該係 Cook Pine (Araucaria columnaris)，而吾係異葉南洋杉 (Araucaria heterophylla)。

o係網上初步搵過 Cook Pine o既資料，台灣那邊有中文名叫「庫氏南洋杉」。同異葉南洋杉真係好似樣，不過其中一個分別，係 Cook Pine o既樹幹好多時都吾係垂直，而係斜向一邊或者有少少彎曲。異葉南洋杉就係垂直。當然亦都要視乎周邊生長環境會否影響棵樹o既型態。

Cook Pine o既樹冠亦比較窄，成年株似條柱咁，之所以叫 columnaris。吾似異葉南洋杉的成金字塔型。



一些參考網頁：

http://www.evergreenspecies.com/ ... ria-columnaris.html

http://www.conifers.co.nz/araucaria/araucaria.html

[ 本帖最後由 老土葛 於 2010-2-10 13:00 編輯 ]

網上資料有點混亂,
資料多來自園藝公司, 說 A. heterophylla 幼株似 A. columnaris.
但單看照片, 難以看出兩者成長後有何分別.

有一網站指出 A. columnaris 跟 A. heterophylla 樹皮有分別.
http://waynesword.palomar.edu/ecoph27.htm (差不多最底的部分)

我懷疑有些網站更把香港看作南洋杉 A. cunninghamii 的照片寫作 A. heterophylla.

我在想香港會否兩者均存在呢?
另一方面有無人見過南洋杉的毬果? 如有的話, 可否在此分享?

關於另一份報告(EMERGENCY INSPECTION REPORT by Dynamic),
請問有沒有朋友知道那位 QA (YM WU) 是 Qualify自那一機構的?

政府透露，瑪利諾修院學校在校內一棵異葉南洋杉樹附近進行渠務工程時，沒有取得古蹟辦的動工通知。

立法會    會議上吳靄儀    議員提問瑪利諾修院學校於2008年被列為法定古蹟。校園內曾有一棵樹齡超過70年的異葉南洋杉樹(鬼樹)，其一半根部在去年一次校內渠務工程中被挖斷。早前校方以安全為由移除該棵樹。她問及政府是否知悉有關工程。

發展局長林鄭月娥    表示，校方並未有按「一般許可證」的要求，在渠務工程施工前，先行向古蹟辦執行秘書提交工程細則等資料及取得古蹟辦執行秘書發出的可動工書面通知，以及在其後通知古蹟辦執行秘書動工日期及預計完工日期。古蹟辦已要求校方就事件提供詳細資料，以便作出跟進。

她指出，校方於2008年12月移除古蹟範圍內共18棵樹木（包括2棵羊蹄甲、1棵鳳凰木、7棵桉樹、4棵木麻黃、1棵朴樹、2棵黃槐和1棵大花紫薇）。校方未有根據適用於移除樹木的許可證的規定，事先向古蹟辦執行秘書提交移除樹木的工程細則，及動工日期和預計完工日期。古蹟辦已要求學校就事件提供詳細資料，以便作出跟進。

http://hk.news.yahoo.com/article/100303/4/gtwx.html