HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [新聞] 政府偷步龍尾建泳灘刊憲
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-2-9 08:01  資料 文集 短消息 
政府偷步龍尾建泳灘刊憲

政 府 偷 步 龍 尾 建 泳 灘 刊 憲
被 指 霸 王 硬 上 弓   無 視 環 保 意 見

【 記 者 蔡 建 豪 報 道 】 土 木 工 程 拓 展 署 建 議 於 大 埔 龍 尾 興 建 人 工 沙 灘 , 環 境 諮 詢 委 員 會 上 月 通 過 有 條 件 接 納 項 目 環 境 影 響 評 估 報 告 , 要 求 政 府 在 生 態 價 值 方 面 再 進 行 整 合 分 析 。 不 過 , 政 府 日 前 卻 「 偷 步 」 刊 憲 , 宣 佈 於 汀 角 路 部 份 路 段 進 行 擴 闊 及 重 置 設 施 等 工 程 , 作 為 泳 灘 發 展 的 交 通 配 套 。 關 注 龍 尾 發 展 的 組 織 香 港 自 然 生 態 論 壇 批 評 , 政 府 的 做 法 是 「 霸 王 硬 上 弓 」 , 完 全 無 視 環 保 組 織 及 環 諮 會 意 見 。


環 咨 會 促 再 評 估

政 府 本 月 6 日 刊 憲 , 宣 佈 地 政 總 署 擬 於 大 埔 龍 尾 展 開 工 程 , 工 程 包 括 建 造 海 堤 、 挖 掘 海 床 及 安 裝 防 鯊 網 等 , 汀 角 路 部 份 路 段 也 會 擴 闊 為 雙 程 三 線 不 分 隔 行 車 通 道 , 配 合 泳 灘 帶 來 的 交 通 需 求 。 工 程 預 計 於 明 年 初 動 工 , 2011 年 初 完 成 。
香 港 自 然 生 態 論 壇 發 言 人 黃 志 俊 表 示 , 環 諮 會 已 要 求 政 府 重 新 評 估 龍 尾 的 生 態 價 值 , 並 建 議 環 保 署 署 長 要 在 最 終 得 出 低 生 態 價 值 地 段 結 論 下 , 才 可 發 出 環 境 許 可 證 。 他 指 土 木 工 程 拓 展 署 未 有 呈 交 重 新 評 估 的 生 態 數 據 前 , 政 府 已 刊 憲 宣 佈 工 程 , 無 疑 是 霸 王 硬 上 弓 , 在 環 評 未 有 結 論 下 決 定 興 建 泳 灘 。



發 現 雙 帶  虎 魚

雙 帶  虎 魚 曾 出 現 於 龍 尾 水 域 。


論 壇 成 員 去 年 底 曾 到 龍 尾 一 帶 進 行 生 態 調 查 , 發 現 的 物 種 近 日 再 有 新 突 破 。 黃 志 俊 指 調 查 員 曾 拍 得 一 張 疑 似 雙 帶  虎 魚 的 照 片 。 1995 年 曾 有 外 國 文 獻 記 載 本 港 曾 出 現 雙 帶  虎 魚 的 影 蹤 , 但 漁 農 自 然 護 理 署 的 香 港 海 水 魚 資 料 庫 中 卻 未 有 紀 錄 。 他 上 月 透 過 電 郵 聯 絡 日 本 權 威  虎 魚 專 家 向 井 貴 彥 , 並 獲 確 認 照 片 中 的 確 屬 雙 帶  虎 魚 , 後 來 更 發 現 海 水 魚 資 料 庫 資 料 有 錯 , 將 雙 帶  虎 魚 當 成 另 一 種 紋 縞  虎 魚 。 調 查 也 發 現 光 滑 異 裝 蟹 及 納 米 相 手 蟹 等 本 港 紀 錄 不 全 的 物 種 , 他 認 為 漁 護 署 有 必 要 定 期 更 新 資 料 庫 。
論 壇 成 員 明 日 下 午 將 發 起 一 項 「 龍 尾 魚 蝦 蟹 大 團 拜 」 行 動 , 呼 籲 公 眾 同 戴 上 各 種 海 洋 生 物 面 具 , 由 中 環 遮 打 花 園 遊 行 至 禮 賓 府 請 願 。


在 環 評 未 有 定 論 下 , 政 府 日 前 偷 步 刊 憲 , 宣 佈 擬 於 龍 尾 進 行 泳 灘 配 套 工 程 。   香 港 自 然 生 態 論 壇 提 供 圖 片

摘自蘋果日報:
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=10733997

本帖最近評分記錄
little   2008-2-9 12:27  種子  +3   Thanks for info.




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-2-9 08:25  資料 文集 短消息 
上次環咨會只是『有條件』通過相關環評報告,
要顧問公司再次評估慮尾灘生態, 証明是『低生態價值』才由環保署署長批出准許,
整個計劃至可以進入下一步程序,
現在土木工程拓展署選在年初卅晚刊憲, 是否有違常規, 或甚至是違反了環保法例程序,
還是環保署署長已批准了工程計劃, 但公眾又全不知情?

整件事漠視龍尾的高生態價值, 各團體及市民的反對,
強行花一億三千萬去建一個不宜游泳的人工泳灘,
白白令香港人損失了一個寶貴的泥石灘,一個濕地,
若是純粹為公眾利益考慮, 怎會如此霸王硬上弓?
政府官員屢次逆民意,自把自為, 背後是否另涉其他因素 ?
是否有人收受了利益? 總之令人懷疑有關官員的做法不合常理!


[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-2-9 08:30 編輯 ]




頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23253
種子 23253
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2008-2-9 09:23  資料 文集 短消息 
有點似天星 o個招,郁 o左 至算。
一來挫你銳氣,
二來造成既定事實,
先洗濕 o左個頭,
配套工程已經開始,唔通唔起咩?

頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-2-9 10:13  資料 文集 短消息 
皇后果次, 正苦都諗到個公眾重大利益, 即要解決港島北嚴重交通問題做藉口,
而且表面上不涉地產或其他私人利益。
今次藉口話大埔區民要起個沙灘來游水,  而且更加上要汀角路大型工程,
已經係一大荒謬,
根本不是解決問題, 而是製造問題出來。
加上涉及私人房地產利益問題,
整件事卻以先斬後不奏行事方式進行, 完全沒有理會民間反對聲音,
這個正苦, 特別是土木工程署認真可惡!




頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-2-9 11:01  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-2-9 08:25 發表
上次環咨會只是『有條件』通過相關環評報告,
要顧問公司再次評估慮尾灘生態, 証明是『低生態價值』才由環保署署長批出准許,
整個計劃至可以進入下一步程序,
現在土木工程拓展署選在年初卅晚刊憲, 是否有違常規, 或甚 ...

唔駛擔心, 總之一日無環境許可證佢都唔開得工

而家係有三個法定程序做緊:

1. 整項工程: 根據"環境影響評估條例"做環評 -
環諮會Approved with condition, 睇下環保署署長批唔批環境許可證

2. 海灘部分: 根據"前濱及海床(填海工程)條例"刊憲 -
4月6日前接受反對意見

3. 道路部分: 根據"道路(使用, 工程及補償)條例"刊憲 -
4月6日前接受反對意見

呢三項程序係無必然既先後關係
只不過若果因為其中一項而令工程內容有重大改變, 其他野可能要重頭做過(如重新刊憲)
就算道路工程過到關, 亦唔代表可以起得成海灘, 只要item 1同2過唔到.

亦不見得條路擴闊左就一定要起個沙灘, 如果咁都講得出就真係本末倒置喇




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-2-9 11:28  資料 文集 短消息 
始終唔明解,
2和3如果不是要1 APPROVE哂至開始下一程序,
若果1 最後不獲完全通過,
2同3 咪又要重頭做過,
咪即係擾民又攞嚟搞 ?




頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-2-9 11:39  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-2-9 11:28 發表
始終唔明解,
2和3如果不是要1 APPROVE哂至開始下一程序,
若果1 最後不獲完全通過,
2同3 咪又要重頭做過,
咪即係擾民又攞嚟搞 ?

無錯, 呢幾個過程基本上係獨立既
(其實成單野都係攞黎搞 )

如果改動不大, 可能會再出d野作修改, 未必由頭黎過
例如:
出左環境許可證->刊憲有反對->修改工程內容->出修訂環境許可證 <--視乎程度, 可能要再做assessment

當然一take過就最好, 唔駛解畫
但係如果最後沙灘因環評而起唔成, 咁沙灘部分刊憲就等於無用(好似要賣多次憲報添)

[ 本帖最後由 chickenold 於 2008-2-9 11:44 編輯 ]




Gnothi seauton
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23253
種子 23253
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2008-2-9 11:43  資料 文集 短消息 
相信係等唔切。

項目日程中好可能冇預到有人反對,
所以要快快脆脆刊憲,
同時又可以製造兵臨城下 o既形勢,
畀 D 壓力環保署,逼佢地唔好阻住地球轉。

頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-2-9 11:55  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 BWA 於 2008-2-9 11:43 發表
相信係等唔切。

項目日程中好可能冇預到有人反對,
所以要快快脆脆刊憲,
同時又可以製造兵臨城下 o既形勢,
畀 D 壓力環保署,逼佢地唔好阻住地球轉。

...

環保署都係睇阿爺頭

刊憲目的其中之一都係收集反對意見
而呢d意見如果settle唔到, 最後係由行政長官會同行政會議作定奪

若果刊憲無乜反對, 咁就真係綠燈長開lu

即使有settle唔到既反對, 如果班大大覺得呢d係小眾既聲音, 最後都會耍走你

呢單唔同天星, 天星係已經招標搵左承建商開工, 合約賠償賠得好金
而家只係做可行性研究, 唔牽涉工程合約問題, 所以唔會有賠償

[ 本帖最後由 chickenold 於 2008-2-9 14:56 編輯 ]




Gnothi seauton
頂部
little
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 1410
Total 638
主題
回覆
精華 0
積分 953
種子 953
花蜜 547
閱讀權限 30
註冊 2007-6-12
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-2-9 12:17  資料 短消息 
土署成日都扮無知, 他們可以說自己沒有呢方面的專業人員作藉口, 生態環境破壞咗他們又不需負責, 反而漁護署成日隻眼開隻眼閉就錯得很厲害, 如果要我埋沒自己的良心, 埋沒自己的專業知識, 就算有很多很多錢, 就算保證生活很安穩, 我自己都做不到.

[ 本帖最後由 little 於 2008-2-11 09:20 編輯 ]
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-2-9 12:58  資料 文集 短消息 
同埋如果寫反對意見, 最好各自寫
感覺上佢地會將standard letter形式既反對當做同一個意見




Gnothi seauton
頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2008-2-10 00:46  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2008-2-9 12:58 發表
同埋如果寫反對意見, 最好各自寫
感覺上佢地會將standard letter形式既反對當做同一個意見

請問應寫去邊度反對?




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-2-10 01:53  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Sze 於 2008-2-10 00:46 發表
請問應寫去邊度反對?

可參考綠魔兄早前貼出關於憲報的連結:
http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=24459&extra=page%3D1

http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=24460&extra=page%3D1




Gnothi seauton
頂部
fkm
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 2168
Total 943
主題
回覆
精華 0
積分 -9238
種子 -9238
花蜜 882
閱讀權限 0
註冊 2007-10-31
Pri. Camera:  Nikon
來自 Lantau
狀態 離線
發表於 2008-2-10 02:21  資料 短消息 
其實好明顯, 政府有官員同班新界地產商有幕後交易...個project勢在必行...佢地現在只係表面上按手續辦事, 實際佢地乜都唔會理. 龍尾is gone...除非抗議的力量能夠動搖班官員的權力或者班地產商的利益, 一切都會騷不著癢處. 發動更多市民, 尤其係大埔居民全力反對 ...掀出主事官員, 提出要佢下台的口號, 叫人杯葛龍尾附近的地產項目, 班官才會嘗試安撫下...
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-18 08:25

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.043804 second(s), 10 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver