都知道呢個問題，無論o係本地定外國網站，都已經有無數討論。但係都想聽聽呢度各位大大的意見。

小弟都係影植物多，其實吾需要下下 1:1 的，60mm 似乎會比較易操控。但到真係有需要 1:1 o個下，60mm鏡頭前只得約 9cm working distance，會吾會影響採光/打燈？

100mm 在 1:1 時 working distance 似乎較充足，散景又靚 d，但 APSC 機上等於 160mm 的焦距，影普通植物生態照，好似又太長？！

有無用家可分享經驗呢？

[ 本帖最後由 老土葛 於 2011-7-22 18:56 編輯 ]

影植物覺得短d會方便d
無咁易因手震而出左個影深範圍
不過會唔會太近頂住令閃光燈打唔到就唔清楚...

同埋60影全株相都會方便d~

p.s. 我係60同100都未用過

1. 拍攝植物時少不免要調整拍攝物體位置
單人的話100mm的最近對焦距離難以做到
"一手相機一手拍攝物體"
2. 拍攝植物全貌或生境照時, 短焦距有其優勢

早年有朋友就從105mm換回60mm鏡影植物
不過身旁仍有不少朋友用100mm/90mm拍攝植物

P.S. 雖然你應是用C記, 不過N記將會有支Micro 40mm F2.8 DX發售

個人意見
我都係C記7D用家

手上有支100mm (35mm equv. 160mm)　影植物要行後兩步
無閃燈既話　呼吸既震動足以令因淺景深而失焦
但好處係可以影到尐唔易靠近既植物
甚至可以影埋蟲蟲添
但影全株...我都係換支kit鏡去影

另外玩過M4/3機配35mm (35mm equv. 70mm)
影植物的確好爽好就手　但遠些少既植物或者蟲蜆就唔係咁易影到

如果你有朋友有100mm同60mm　可以借黎試下邊個焦距啱自己用
始終無話邊支先叫最好　自己習慣就叫最好

用過 Canon APSC 配100 mm Macro 和 60 mm Macro，Olympus 4/3 配100 mm Macro 和 50 mm Macro，主要影蟲，亦影好多與蟲相關的植物。

已差不多十年，八成時間用 60或 50 macro，主要係可以用更少閃燈 (光圈較大，而且可以容許慢一倍的快門而不"手震")，又夠細支，身上掛著相機連鏡時無咁吊吊揈，易於行走更崎嶇之地，另外依然兩成用 100 mm macro，方便拍攝難於接近的對象，包括大棵樹的某些特徵和那些敏感的飛蟲。

如果只能帶一支，或只能買一支，我會毫不猶疑地選 60 mm 或 50 mm；如果只能帶兩支，或只能買兩支，第二支會是 wide angle zoom，最後先輪到 100 mm Macro。