HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助


 
標題: [公告] [更新!]Aker Biomarine 賄賂 WWF, 被許可於南極捕捉磷蝦
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-25 22:53  資料 短消息 
[更新!]Aker Biomarine 賄賂 WWF, 被許可於南極捕捉磷蝦

簽名活動來自 Blue Planet Society,
http://www.thepetitionsite.com/1 ... ting-in-antarctica/

QUOTE:
事件背景:
* 挪威WWF 允許公司 Aker Biomarine 於南極捕捉磷蝦
* 後者事後大事宣傳自己獲WWF 許可, 於南極合法捕捉磷蝦, 並聲稱磷蝦油有護膚之作用
* 後者以賄賂方式, 向 WWF 獲取大量捕捉 quota, 而沒讓後者將資源平分給多間公司



QUOTE:
賄賂資料
http://blueplanetsociety.blogspo ... e-conservation.html
Since 2009 WWF Norway have been in partnership with Aker Biomarine, the company that runs the largest krill fishery in the Antarctic. Aker Biomarine pays WWF $178,000 annually for the privilege.



QUOTE:
科學背景:
雖然WWF允許的是sustainable catch, 磷蝦也不是太過稀有品種,
但是,  磷蝦南極生態之食物鏈中擔當十分重要的角色, 而目前, 南極的生態已經非常脆弱

點解今次連 sustainable 都唔可以呢,
就因為危險既唔係 krill 自己,
就算 krill 自己好安全, 果個既 prey concentration/ prey encounter rate 都會影響到其他生物.

尤其係鯨魚
prey concentration 下降既話, 即係鯨魚一口吞唔到以前咁多
prey encounter rate 下降既話, 即係鯨魚要花多好多力先搵到一個swarm

另外, 南極也都係一個地理上好敏感既地方 (對鯨魚來講)
因為鯨魚會遷移, 但開口食野最多既, 也都0係南極,
係儲備下次遷移途中既能量, 所以要食好多先得
雌性鯨魚仲要諗埋生仔/懷胎既因素.
如果咁樣削弱佢地既 fecundity 既話呢, 可能每隻雌鯨一生內既生產力會下降, 也都會影響到母鯨既壽命.
(因為每次生育, 係一個重大既energy investment, 每生一次, 以後既生育能力就會下降)

所以今次個問題唔係 krill 會唔會上 IUCN red list (係, 今次係特別)
而係食佢果d, 已經好多0係 red list.


* 大部份既baleen whales, 以 WDCS所講 (species guide), 都食krills,
好多重要係只會食krills, 唔食其他

* krills 也都係好多魚同海洋生物既主糧
http://animals.nationalgeographi ... nvertebrates/krill/

呢幅最簡單易明:  http://www.sciencelearn.org.nz/C ... web-in-the-Ross-Sea
(呢個網好specifically 講緊 Ross Sea)



QUOTE:
道德以及其他問題

1. 我相信人類不需要透過濫殺地球生物, 以獲得護膚品或補品等, 對人類已身生存沒有迫切性的附加品.

2. 阻止今次行動, 並不等同認為人類要修仙, 什麼都不吃. 而是認為要避免不需要的捕殺

3. 由挪威航行大型船隻, 往返南極, 燃料也是值得探討的問題.

4. Sustainable 理論上是指全球捕獲數量, 不得超出一個數字; 而不是由一間公司獨自霸佔大量quota.
超出sustainable, 即為 illegal catch/ pirate fishing,
所以更不應該掛著個 "WWF允許" 牌子, 令顧客有 "這公司很道德" 的假象

5. Aker Biomarine 事次被WWF 批准大量quota, 已被證實之中有賄賂

6. 大家同為保育界人士, 我不是企圖抺黑WWF, 也相信大機構的分國office行政上有所不同, 分國office也未必直屬國際office管轄;
但個人希望, WWF 正視問題, 痛定思痛, 然後回復到昔日一同齊心合力以正當方式保護地球生態.



QUOTE:
本人用的intro
We are not to tolerate anyone harvesting krills in the Antarctica and the WWF has completely murdered its own reputation by allowing Norway to do so, under the name of "Sustainability", yet is enough to distort the balance, leading other species to collapse.
Whilst krills might not be threatened, other species depending on krill will.

We can NOT afford any further damage to Antarctica's already fragile ecosystem.

Nature 就事件報導:
http://www.nature.com/news/2010/100901/full/467015a.html

QUOTE:
WWF 對 Krill 的立場
Krill are a keystone species and numerous animals rely on them for food and there is serious doubt about what the environmental impact of a krill fishery would be in the Antarctic.

Even WWF are worried about krill.

In a report entitled 'Blue Whales - Under Threat' WWF stated that 'the problem of declining krill threatens most of the Antarctic food chain, but it is especially serious for the blue whales because there are so few of them'. Stuart Chapman of WWF goes further saying 'when you get this kind of warning shot that indicates something is going terribly wrong in the Antarctic, we need to sound the alarm.'

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2012-5-17 23:30 編輯 ]




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
richome2
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


400/5.6 Union   500/4 Union   300/4 Union  
UID 5802
Total 442
主題
回覆
精華 0
積分 9114
種子 9114
花蜜 394
閱讀權限 60
註冊 2011-10-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 火星
狀態 離線
發表於 2012-2-25 23:15  資料 文集 短消息 
如果比人捉晒D 鱗蝦,南極D 海洋生物咪無野食!




記錄照之達人
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-2-25 23:28  資料 短消息 




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
Calton
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 3299
Total 167
主題
回覆
精華 0
積分 918
種子 918
花蜜 150
閱讀權限 150
註冊 2008-4-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 02:36  資料 文集 短消息 
唔好人反你又反, 仲要叫埋人地簽名反
有冇多d背景資料, 特別係科學根據先?
我就咁睇都好confused, 你自己打出嚟都話係sustainable catch, 但係又無講點解我地應該要反對
我地成日話政府將政治凌架於科學, 咁我地做依d petition嘅時候就更加應該要理性一d

本帖最近評分記錄
cherubfish   2012-2-26 19:37  種子  -3   sustainable=安全呢個錯誤既觀念絶對需要糾 ...
wongfam   2012-2-26 15:27  種子  +5   讚 Like !!
頂部
AndrewL
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 5103
Total 4487
主題
回覆
精華 0
積分 7089
種子 7089
花蜜 4372
閱讀權限 60
註冊 2009-6-11
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 07:10  資料 文集 短消息 
回覆 #4 Calton 的帖子

totally agreed....good and sensible point made!
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-2-26 10:39  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Calton 於 26-2-2012 02:36 發表
唔好人反你又反, 仲要叫埋人地簽名反
有冇多d背景資料, 特別係科學根據先?
我就咁睇都好confused, 你自己打出嚟都話係sustainable catch, 但係又無講點解我地應該要反對
我地成日話政府將政治凌架於科學, 咁我地做依 ...

我都係咁睇,所以尋晚搵左一輪,搵到樓上兩傑條 link




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
洋天藍
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2178
Total 275
主題
回覆
精華 0
積分 394
種子 394
花蜜 225
閱讀權限 20
註冊 2007-11-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 11:32  資料 短消息 
正確內文!請睇清楚先!

在南大洋,我們發現一個多樣性無與倫比,磷蝦,企鵝,海豹和鯨魚,但仍存在的主要差距在知識的生態系統,氣候變化和磷蝦漁業。 世界自然基金會說,因此,這是我們收到消息稱,在南大洋的研究,加強懷著極大的喜悅,我們應該學會在南極的企鵝,海豹和磷蝦。

外交部證實23 該部8月授予額外的5萬研究所研究對磷蝦,企鵝和磷蝦捕撈對南大洋生態系統。

世界自然基金會積極開展工作,加強和改善磷蝦漁業的管理,監督和實施的十年,有一個與挪威當局,海洋科學家和漁業利益相關者的密切合作。 世界自然基金會特別關注氣候變化的影響,對磷蝦和對生態環境的影響磷蝦捕撈磷蝦種群和動物依賴磷蝦。 大量的磷蝦是至關重要的,其他的事情,企鵝,魚類和海洋哺乳動物之一。 磷蝦捕撈在一個飢餓的世界的興趣增加,日益高效捕撈技術的發展,導致更多的合作夥伴加入漁業。 這使得它有一個良好的,基於生態系統的管理,確保這些資源,為未來極為重要的。

- 挪威是目前最大和最重要的球員,在磷蝦漁業與Aker BioMarine作為漁業的領先者。 這是非常令人鼓舞的,無論是主管部門和漁業企業採取認真負責。 尼娜延森,挪威,世界自然基金會負責人說,加強研究和監測,以確保南大洋的可持續管理和發展是一個重要的貢獻。 挪威正面臨著對南極環境的主要國家之一,據世界自然基金會。

磷蝦的壓力下
磷蝦捕撈南極洲周圍,地球上最神奇的地方之一。 它完全包圍野生南大洋被冰雪覆蓋,有一些世界上最壯觀的野生動物。 在這個生態系統中,我們發現有關磷蝦,小蝦狀甲殼類。 了六公分。 這可能是最重要的動物在南極生態系統,是重要的食用鯨魚,企鵝,烏賊,海豹,海鳥和魚類。 但是,磷蝦又是氣候變化,海洋酸化和越來越大的興趣,從國際捕魚船隊的壓力下。

- 捕魚船隊的挑戰和解決方案的重要組成部分的一部分。 阿克爾BioMarine已經比大多數上的研究,可持續收穫,為保護脆弱的地區工作的強烈關注與可持續漁業。 他們也取得了顯著貢獻的研究,包括 每年要求在一個星期的自主研發探險處置“佐賀海上”。 尼娜延森,世界自然基金會(WWF)的負責人說,我們期望在南大洋漁業的其他球員按照阿克爾和挪威當局的很好的例子 - 一個相當大的貢獻研究鍋。

磷蝦是一個海豹在南極洲的重要食品
頂部
richome2
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


400/5.6 Union   500/4 Union   300/4 Union  
UID 5802
Total 442
主題
回覆
精華 0
積分 9114
種子 9114
花蜜 394
閱讀權限 60
註冊 2011-10-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 火星
狀態 離線
發表於 2012-2-26 15:47  資料 文集 短消息 
其實個問題是如果米埔好多魚,可以批准一個人入去釣魚嗎?
一個人去釣魚對米埔生態無影響,點解不可以做呢?
但係如果想去保育的前題下,不干擾生態是原則問題,如果想保育南極,
是不是應該不可進行捕捉行為,無論是一次定多次都是不應該呢?

陰謀論: 當商人進入海域,開頭更係守法,一段時間後,偷偷地捉多D......越捉越多,到捉晒比人發現就已經 無晒!




記錄照之達人
頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 19:11  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Calton 於 2012-2-26 02:36 發表
唔好人反你又反, 仲要叫埋人地簽名反
有冇多d背景資料, 特別係科學根據先?
我就咁睇都好confused, 你自己打出嚟都話係sustainable catch, 但係又無講點解我地應該要反對
我地成日話政府將政治凌架於科學, 咁我地做依 ...

我已經好清楚用英文寫明, 係你自己視而不見.
連 Nature 果度都post 埋 0係度.

我唔係叫你地不要問只要信,
但你係咪冇自己查資料既能力先?
(人反我又反? 你係講得我咁難聽, 我都冇必要對你好口啦. )

Sustainable又如何?
只係理論上確保數量唔會再減少.
就算sustainability果度monitor得好好, 如果佢地咁做真係profitable, 以後一定有其他公司用各種理由去捉多d, 也一定會有 illegal catch既出現.

點解要山長水遠由挪威去南極攞材料做護膚品/ 提升心臟機能既nutrient supplement?
燃油果邊又點計先?

科研又如何?
到時咪又會好似日本年年因科研理由去南極殺鯨魚.
日本咁樣做係合法架喎.
你有冇諗過點解咁多人都仲係反對?

況且 Aker Biomarine 係牟利機構,
宜加已經賣廣告賣得咁過火, 以後仲點收?

我可以話比你聽, 呢單野係少人反.
因為少人識得反, 同多人唔明點解要反.
唔好一個 sustainable 就以為好安全.

宜加好多公司都已經對 Krill Oil 有interest
WWF 再咁樣以為sustainable好安全既話個後果根本好嚴重

其他公司已經覺得krill 可以對人類身体有N咁多種益處啦, 又可以做魚場既魚糧啦, ( http://krillcount.com/issues.html )
你話捉到既話發唔發?
宜加仲大條道理咁話經WWF許可走去捉,
同日本話自己合法捕鯨一樣咁黑人憎, 分別係日本其實舌錢要調用本來協助311地震災民重建既錢去fund佢地捕鯨果邊 (口頭上就話係加強日本漁業),
但 Aker Biomarine 係個重大投資.
一但以後人類convinced Krill Oil 對人類幾幾幾有益, Aker Biomarine發硬架喎.


何況 Aker Biomarine 於 SATURDAY, 25 FEBRUARY 2012 被證明有賄賂 WWF!!!!!!!!!!


本身 Krill 自己既生存, 都唔係太安全

QUOTE:
Climate Change
As a result of climate change, Antarctica has seen significant temperature increases over the past 30 years. With fewer months of winter sea-ice coverage, krill spawning and nursery areas are decreasing. The Antarctic management regimes must consider the effects of climate change on the overall ecosystem, with protections for all of its inhabitants.

Krill reproduction depends on sea-ice conditions. The longer the winter sea-ice lasts and the larger area of the ocean it covers, the more successful the krill spawning season. This probably relates to the availability of ice-algae, which grows on the underside of the sea-ice and is an important food source for krill in the winter. Scientists have found that in winters with shorter and smaller sea-ice coverage, krill reproduction is reduced.

Surprisingly, krill behavior may help reduce climate change. Recent research has discovered that these tiny creatures help reduce greenhouse gases by sequestering carbon dioxide. These crustaceans rise to the surface where they eat phytoplankton, taking in large amounts of carbon dioxide (CO2). During feeding, krill periodically dive to great depths, releasing carbon into the deep sea. One study estimates the amount of CO2 ultimately transferred to the ocean floor by millions of krill equals the annual emissions of 35 million automobiles.

The Antarctic Peninsula region is highly vulnerable to a warming planet, while the waters surrounding the peninsula are one of the most important spawning and feeding grounds for Antarctic krill. This area also has the highest abundance of land-based krill predators (penguins and seals) in the Southern Ocean. The reduction in Antarctic sea ice currently occurring in this region negatively affects krill populations in multiple ways, including decreased reproductive output and recruitment success, increased depredation of krill by land-based predators, and increased pressure on krill stocks from industrial fishing fleets. Due to the reductions in sea ice over the past two decades, the krill fishing fleet and land-based predators are both able to take krill for a longer part of the year. The direct impacts that a changing climate have on the Antarctic krill fishery must be taken into account in order to develop an effective management plan for this important species and the ecosystem as a whole. (Kawaguchi et al, 2009)

Icescape photo courtesy U.S. Antarctic Program

最後進一步回應你"人反你又反"既擬問
我坦白講krill 呢味野, 我係跟左好耐, 跟得好貼
但係BPS宜加先有簽名活動, 我已經通知晒所有跟開呢單野既人.

係, 我知我好細個
係, 我知我好口衰
係, 我知我中文表逹能力唔好
但係唔等於我冇料囉.
我只知, 由細細個, 唔信我講既(包括大人) 好快會闖禍囉.

即係咁, 如果連呢個壇都唔明我講乜既話,
我不如自滅好過?

(我覺得不要問只要信唔好玩, 但事實上真係冇乜邊個人明我講囉... 教授有一日都會死架... 又唔係未見過自己既教授病死...)

QUOTE:
仲要叫埋人地簽名反

我冇料既話會請得郁個教授既?

你係咪覺得我十惡不赦先?

你咁唔中意咪整個 "強烈不滿陳教授支持cherubfish 叫人簽名反對捕捉鱗蝦" 囉

加陣我地覺得 WWF 批准科研, 批准捕捉, 允許Aker Biomarine 宣傳 Krill Oil 既美容作用, 提升心臟機能, 已經係唔0岩.
今日仲知埋當中係有賄賂既
先至係十惡不赦囉

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2012-2-26 22:56 編輯 ]




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
Calton
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 3299
Total 167
主題
回覆
精華 0
積分 918
種子 918
花蜜 150
閱讀權限 150
註冊 2008-4-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 22:51  資料 文集 短消息 
首先, 我無話你反對有問題, 只係如果想叫人簽的話係需要用多d野去persuade大家
唔係出係Nature就係一定岩
同埋個個只係一篇報導, 我講緊嘅係有冇再多一d關於依樣野嘅研究資料
因為我真係見唔少報章甚至乎係學術論文都可以將d野講得好片面

捕鯨依個例子我覺得係偷換概念
本身性質已經係唔同

有樣野我地係唔可以否認嘅係, 我地每一刻都係同大自然掙緊資源
就算唔食肉轉食素都係
咁我地係唔係要練仙?
作為人類我地係無法離開大自然嘅食物鍊, 我地需要大自然嘅資源
我地唯一可以做到就係拎一個可持續取用嘅數量
有時我都會覺得做Natural Resource生意嘅公司會好confused
個世界要佢地environmentally sustainable咁去做生意, 當佢地prove左自己係之後其實都係會俾人reject
咁究竟應該要用d咩標準呢? 政府? 環保組織? 個人? 有時真係叫人無法適從
咁請問閣下我地應該要點用natural resources呢?

保守當然好, 但係有時係需要有平衡
舉例米埔作為一個「敏感而脆弱」嘅地方
理應任何人都唔俾入去
況且如果用陰謀論去諗, 政府更加唔應該放人入去, 因為分分鐘有人入去殺雀
但係唔係一刀切就係最好嘅解決方法?

我相信真理係愈辯愈明, 我都唔會亦都無權阻止任何人作出嘅決定
但原來只係要求有更多資訊的時候已經講曬悔氣說話
仲要話唔信你講嘅就好快會闖禍
咁我覺得已經再無討論嘅空間

﹣完﹣

[ 本帖最後由 Calton 於 2012-2-27 00:32 編輯 ]
頂部
Mercury
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 5408
Total 1359
主題
回覆
精華 0
積分 12577
種子 12577
花蜜 1310
閱讀權限 150
註冊 2010-4-17
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2012-2-26 23:06  資料 文集 短消息 
回覆 #9 cherubfish 的帖子

首先我認同你所說的磷蝦對極地海洋生態是最緊要的一員
牠們幾乎支撐起這個脆弱, 而且是獨一無二的生態體系
牠們的數量在某些地區已經受全球暧化影響, 族群數量已有下降的趨勢
(因牠們的Abundance 是與sea ice extent and duration有關的)
而且磷蝦也有了一段不短時間的商業捕撈歷史, 全球持續增長的捕撈量實令牠們的族群帶來不少壓力
Aker Biomarine 的做法(及其他持續增長的商業捕撈)實為南極磷蝦帶來更大壓力, 直接影響南極的生態體系,
我認為是應該在某程度上受到更大的監控, 或更甚被遏止的
(因為我確信要等到一種生物進入IUCN list時才開始想保育, 已經遲了, 另外拖網是主要的捕捉方法, 那也會對其他生物做成影響)

但其實 可以冷靜一點,
這不是一個你激動就能解決的事,
即使拿強硬態度也未必能說服別人去信你,
有人質疑的時候, 你大可拿多一點相關資料
如磷蝦的重要, 面臨的威脅等, 需要受到多大的保護等 我相信你手上一定有不少這樣的資料吧?

我相信在這個論壇之中 大部份人都愛著我們的地球, 也想為這一獨一無二的生態系統出一點力
我也明白保育及環保這些運動, 某程度是需要激情的, 但在激情中也請保留理性去分析去思考
別人說的是什麼, 是挑釁? 是質疑? 還是有疑惑呢? 特別是在網絡世界中, 誤解是特別容易發生的
而且帶有理據的反駁往往比帶著情緒的反駁更容易使人信服
(我也許沒資格說這句, 因為我是比較衝動的人)

[ 本帖最後由 Mercury 於 2012-2-26 23:24 編輯 ]

本帖最近評分記錄
Sze   2012-2-27 00:07  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
cherubfish   2012-2-26 23:54  種子  +2   進入IUCN list時才開始想保育, 已經遲了 ^ ...




還望各位前輩賜教賜教!
頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 23:07  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Calton 於 2012-2-26 22:51 發表
有樣野我地係唔可以否認嘅係, 我地每一刻都係同大自然掙緊資源
就算唔食肉轉食素都係
咁我地係唔係要練仙?

作為人類我地係無法離開大自然嘅食物鍊, 我地需要大自然嘅資源
我地唯一可以做到就係拎一個可持續取用嘅數量
有時我都會覺得做Natural Resource生意嘅公司會好confused
個世界要佢地environmentally sustainable咁去做生意, 當佢地prove左自己係之後其實都係會俾人reject

咁究竟應該要用d咩標準呢? 政府? 環保組織? 個人? 有時真係叫人無法適從
咁請問閣下我地應該要點用natural resources呢?
.


Krill 唔係攞來食, 係攞來提煉 krill oil, 製造護膚品同提升心臟機能既補品.
我已經講左好多次.
我唔知你因乜事睇唔到



Sustainability, 係管制一個品種被捕捉既數量, 係指咁多所有公司夾夾埋埋, 唔應該超過, 既一個數
唔sustainable 本身已經係犯法.
Sustainable 唔係用來賣廣告, 提升自己.
本身呢間公司仲要向 WWF 攞大量quota, 益晒自己, 已經唔0岩.



以上皆不是.
應該係, 任何環保組織以科學既grounds, 指出有問題就要立即阻止.
政府都係好後期既野


Any avoidable catch.

QUOTE:
唔係出係Nature就係一定岩
同埋個個只係一篇報導, 我講緊嘅係有冇再多一d關於依樣野嘅研究資料
因為我真係見唔少報章甚至乎係學術論文都可以將d野講得好片面

咁即係你自己冇搵過啦.

仲有, 你知唔知要入 Nature 有幾難?
報章?
呢種野你居然去搵報章?
咁你不如Yahoo新聞果d科學新聞全部信晒啦
*rolls eyes*

QUOTE:
但原來只係要求有更多資訊的時候已經講曬悔氣說話



QUOTE:
仲要叫埋人一齊反

我完全唔覺得你只係要求有更多資訊囉
你自己唔攻過來, 我又洗乜咁同你講先?
何況, 我個回應唔係冇教你架喎?

呢d唔係叫悔氣說話, 係擺明0係度教訓你囉
即係, 擺明你係唔受教果種人囉

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2012-2-26 23:19 編輯 ]




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-26 23:46  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Mercury 於 2012-2-26 23:06 發表
我認為是應該在某程度上受到更大的監控, 或更甚被遏止的
(因為我確信要等到一種生物進入IUCN list時才開始想保育, 已經遲了, 另外拖網是主要的捕捉方法, 那也會對其他生物做成影響)

如磷蝦的重要, 面臨的威脅等, 需要受到多大的保護等 我相信你手上一定有不少這樣的資料吧?

係, 呢個point的確十分之重要

其實0係一般既海洋生物既網站來講呢, 都會有講好多係食krill, 而且係主食
例如大部份既baleen whales, 呢d WDCS都有講 (species guide), 好多都有講.
好多重要係只會食krills, 唔食其他

現時如果要d general 既網站來講呢, 就有 National Geographic, 拿佢有講, 係好多魚同海洋生物既主糧
http://animals.nationalgeographi ... nvertebrates/krill/

呢幅最簡單易明:  http://www.sciencelearn.org.nz/C ... web-in-the-Ross-Sea
(呢個網好specifically 講緊 Ross Sea)


即係點解今次連 sustainable 都唔可以呢,
就因為危險既唔係 krill 自己,
就算 krill 自己好安全, 果個既 prey concentration/ prey encounter rate 都會影響到其他生物.

尤其係鯨魚呢d, 已經好慘架ma
prey concentration 下降既話, 即係鯨魚一口吞唔到以前咁多
prey encounter rate 下降既話, 即係鯨魚要花多好多力先搵到一個swarm

另外, 南極也都係一個地理上好敏感既地方 (對鯨魚來講)
因為鯨魚會遷移, 但開口食野最多既, 也都0係南極,
係儲備下次遷移途中既能量, 所以要食好多先得
雌性鯨魚仲要諗埋生仔/懷胎既因素.
如果咁樣削弱佢地既 fecundity 既話呢, 我諗你都估到會好恐怖架啦

所以今次個問題唔係 krill 會唔會上 IUCN red list (係, 今次係特別)
而係食佢果d, 已經好多0係 red list.

不過你個point, "上左 redlist 已經遲" 係好valid 而且好important

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2012-2-26 23:51 編輯 ]




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2012-2-27 00:32  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cherubfish 於 2012-2-26 23:07 發表

呢d唔係叫悔氣說話, 係擺明0係度教訓你囉
即係, 擺明你係唔受教果種人囉

cherubfish!論壇歡迎任何理性而有禮的討論,故請注意你的語氣及用詞,若討論氣氛繼續惡化的話,我不排除會有鎖post與及任何進一步的管理行動,敬請留意,謝謝!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1485
主題
回覆
精華 0
積分 3280
種子 3280
花蜜 1305
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-27 01:35  資料 短消息 
回覆 #12 cherubfish 的帖子

Haven't had the time to do any research on this topic yet, but I just want to point out about citing articles in <Nature>:
"仲有, 你知唔知要入 Nature 有幾難?"-->In <Nature> there are news articles written by science news reporters, research papers written by scientists, and articles that are comments written by scientists regarding some topics that they are interested in. It is only the peer-reviewed, original research science articles published in <Nature> would be considered reputable. The <Nature> page that you gave is a news report saying that some scientists are researching on krill population under the influence of climate change and krill fishing vessels. At the end, it quotes the opinion from a marine ecologists.
頂部
kingarthur
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 632
Total 3718
主題
回覆
精華 0
積分 23907
種子 23907
花蜜 3233
閱讀權限 60
註冊 2007-2-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-27 04:44  資料 文集 短消息 
即使是環保團體和人物當中亦會有因自身利害和原因而產生的不同層面和行動心態,年青的你會有更多的時間去理解更多的當中故事從而找出你要行的路,一時三刻也急不來的.
真希望我少年時已有像你的視界和沖勁呢!
頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-27 07:06  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 kingarthur 於 2012-2-27 04:44 發表
即使是環保團體和人物當中亦會有因自身利害和原因而產生的不同層面和行動心態,年青的你會有更多的時間去理解更多的當中故事從而找出你要行的路,一時三刻也急不來的.
真希望我少年時已有像你的視界和沖勁呢! ...

所以我來呢度最大既原因係吸收各位前輩,長佬既睇法。
因為年青人最缺少經驗。

所以起初冇 provide 太多資料, 覺得呢度大把人識 。
始終呢度唔係d 咩普通港女論壇。




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2012-2-27 13:18  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cherubfish 於 2012-2-27 07:06 發表


所以我來呢度最大既原因係吸收各位前輩,長佬既睇法。
因為年青人最缺少經驗。

所以起初冇 provide 太多資料, 覺得呢度大把人識 。
始終呢度唔係d 咩普通港女論壇。 ...

瀏覽呢度既朋友雖然唔係想黎睇d化妝扮靚吊金龜或者o靚模,
但唔代表黎呢度睇野既人個個都係勁人,唔會有缺乏相關知識的新手,
而且就算不是新手也沒有可能所有海陸空動植物所有知識都知曉,
所以如果你是有心為這件事情出力的話,
你就更加應該要更加詳細,由淺入深,有理據及有步驟地向大家介紹黎件事的前因後果,
而唔係只放一兩個連結叫人自己睇,
以香港人咁忙,資訊咁泛濫既時代,
沒有多一點誠意的文章,大家未必會抽空瀏覽,
就算睇了,但睇完都唔明既野,
大家係唔會有興趣關心下去的。

本帖最近評分記錄
pyling   2012-2-27 22:05  種子  +10   absolutely agree!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-2-27 22:24  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Sze 於 2012-2-27 13:18 發表



瀏覽呢度既朋友雖然唔係想黎睇d化妝扮靚吊金龜或者o靚模,
但唔代表黎呢度睇野既人個個都係勁人,唔會有缺乏相關知識的新手,
而且就算不是新手也沒有可能所有海陸空動植物所有知識都知曉,
所以如果你是有心為這件事情出 ...

好的, 目前略略地補充了一些資料

考完試之後會作進一步調整/ 補充

本帖最近評分記錄
kingarthur   2012-2-28 00:53  種子  +5   努力!
Sze   2012-2-27 23:37  種子  +10   期待你進一步的資料分享!




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
cherubfish
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 2307
Total 410
主題
回覆
精華 0
積分 971
種子 971
花蜜 268
閱讀權限 30
註冊 2007-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-3-19 11:31  資料 短消息 
其實大家可唔可以提出對邊度特別唔明?

咁樣我有個概念邊度解多d? @@




我是前任國際綠色和平行政助理
歡迎大家發問

頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2019-10-19 20:41

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.070927 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver