HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [其他] 新聞透視 - 評環評
Xoni
義務管理員
Rank: 10


UID 2441
Total 1270
主題
回覆
精華 0
積分 6111
種子 6111
花蜜 1235
閱讀權限 200
註冊 2007-12-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-5-17 13:42  資料 文集 短消息 
新聞透視 - 評環評

16 May 2015 TVB 新聞透視 - 評環評

未有環評制度前,行車天橋可以跟民居只相距數呎,東九龍走廊、北角清風街都有居民飽受困擾。  

《環境影響評估條例》於1998年實施,旨在確保在開初階段為發展計劃的環境影響進行評估,並落實紓緩措施以保護環境。香港的環保人士及團體都認同,香港的環評條例先進,但近年多個大型工程項目的環評報告,屢次遭受市民以司法覆核挑戰,到底問題出在哪?究竟是顧問公司的生態調查不夠專業,抑或環團凡發展都反對呢?  

條例實施十七年以來,環評報告成為環保團體的阻止大型發展的缺口,如何切實執行環境影響評估,是創造發展與環保雙贏的關鍵。  

記者:田彩玉

http://news.tvb.com/programmes/n ... f1b6db28cc877000000

本帖最近評分記錄
Sanco   2015-5-23 23:11  種子  +10   香港地小人多,保持環保與發展平衡確是一大難 ...
Aland   2015-5-23 18:10  種子  +5   感謝分享 Thanks for sharing !
banderbear   2015-5-18 21:45  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
nyagolily   2015-5-18 09:30  種子  +18   感謝分享 Thanks for sharing !
頂部
Aland
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 6332
Total 767
主題
回覆
精華 0
積分 8877
種子 8877
花蜜 753
閱讀權限 150
註冊 2015-1-28
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-5-23 18:39  資料 文集 短消息 
終於花時間看了...

一直覺得環評制度存在很大的漏洞
由既得利益者去聘請環評顧問公司為環境影響提供報告的做法總覺不妥
這種制度下,發展一方為求項目獲得通過,有很大誘因去聘請一些傾向低估環境影響的顧問公司
環評的獨立性很容易受到影響

而事實上,很多環評報告確實做得十分粗疏
幾年前龍尾份環評,指出龍尾只有6種潮間帶生物實在荒謬
隨便找個普通市民花一小時在中環碼頭數生物都已經隨時過六種
如非有版友、環保團體關注,份環評隨時就順利通過...
保護環境的責任落在如此低質素的環評身上,實在是本地保育的悲哀

無可否認,環評制度有很大改善空間
問題在於,應該怎樣改才能確保發展不會凌駕環境保育?
如何保證環評的獨立性、專業性,避免發展一方干擾環評程序?
不知大家有何意見?

本帖最近評分記錄
Xoni   2015-5-28 17:01  種子  +12   感謝分享 Thanks for sharing !
jinpan   2015-5-27 00:38  種子  +12   
頂部
jinpan (Pan)
義務管理員
Rank: 10


UID 3362
Total 512
主題
回覆
精華 1
積分 8123
種子 8123
花蜜 495
閱讀權限 200
註冊 2008-4-30
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2015-5-27 00:46  資料 文集 短消息 
原則上相關政府部門(如AFCD), 需要獨立以其專業審視環評報告, 官商勾結暫且不談, 項目倡議人正是政府, 當中把關的部門之獨立性, 與其意見影響力實在存疑。

為避免顧問公司低估影響評估, 曾經有團體提出, 項目倡議人雖批出資金, 支援民間進行環評, 藉以比較及監察顧問公司的環評工作。

本帖最近評分記錄
Aland   2015-5-28 22:28  種子  +5   內容充實 Constructive materials !
nyagolily   2015-5-27 11:36  種子  +10   實用資料 Useful information !
頂部
Xoni
義務管理員
Rank: 10


UID 2441
Total 1270
主題
回覆
精華 0
積分 6111
種子 6111
花蜜 1235
閱讀權限 200
註冊 2007-12-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-5-28 17:00  資料 文集 短消息 
外國有做法是, 成立一個獨立的基金, 由那獨立基金出錢請顧問公司做環評.
而程序方面亦可再優化, 如現時的上訴機制, 是只供項目倡議人有權提出上訴, 公眾是不能的.

本帖最近評分記錄
Aland   2015-5-29 15:57  種子  +5   感謝分享 Thanks for sharing !
頂部
alanzaku
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 117
Total 1108
主題
回覆
精華 0
積分 2772
種子 2772
花蜜 1038
閱讀權限 50
註冊 2006-7-15
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2015-5-31 00:27  資料 短消息 
成集內容好似就住就住講,唔夠深入
外國有資金可以贊助做全境既環境調查,內容可以公開查看,唔係就個別項目做,
可以客觀好多

我認為最大既問題係,用企圖用 科學 既方法去解決 價值 既問題

本帖最近評分記錄
pyling   2015-6-17 21:34  種子  +5   "唔夠深入"-->I agree!




環保,多少人假爾之名來行惡?
頂部
hongkongensis (震旦老人)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-7 09:38  資料 文集 短消息 
令人作嘔......!
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-17 21:38  資料 短消息 
回覆 #5 alanzaku 的帖子

"我認為最大既問題係,用企圖用 科學 既方法去解決 價值 既問題"--> 可否詳解? 唔明.
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-3-6 23:40

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.027194 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver