HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [非法堆填與開發] 二澳復耕兩年︰開發郊野公園?
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1887
主題
回覆
精華 0
積分 12953
種子 12953
花蜜 1805
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2016-10-3 20:59  資料 短消息 
二澳復耕兩年︰開發郊野公園?

此圖為郊遊圖修改
藍色線為行走路徑,偏離鳳凰徑之路段皆為闊可行車嘅泥路
紅色範圍為二澳「復耕」所開闢嘅地段,唔難發現東邊界以鳳凰徑為界
實際情況係車路同二澳「復耕」聲稱「古道」嘅鳳凰徑之間,留有一排樹
而南面明顯座落於郊野公園範圍




用俯瞰圖再作標示
黃綠色線為郊野公園界線
藍線為鳳凰徑
而紅色陰影則為開闢範圍




我好奇兩樣嘢︰
一、近岸嘅二澳新村土地為非郊野公園範圍,反而無去開闢,而搞二澳舊村且納入郊野公園範圍嘅土地,用意何在?
二、開闢郊野公園,已經得到政府肯首?定係兩年嚟無人執法?

本帖最近評分記錄
Aland   2016-10-7 20:24  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
Xoni   2016-10-5 19:15  種子  +68   感謝分享 Thanks for sharing !




山不可無雲,人不可無憾
頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2284
主題
回覆
精華 0
積分 17906
種子 17906
花蜜 2270
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2016-10-5 12:45  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
一、近岸嘅二澳新村土地為非郊野公園範圍,反而無去開闢,而搞二澳舊村且納入郊野公園範圍嘅土地,用意何在?
二、開闢郊野公園,已經得到政府肯首?定係兩年嚟無人執法?

一、「司馬昭之心,人人皆知」。無補充。
二、似是無人執法居多。是 漁護署、規劃署、地政總署 那一個部門執法?




Olympus C750, Canon SX200IS, Sony QX10
Nikon D70s/D7000, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5474
主題
回覆
精華 3
積分 26162
種子 26162
花蜜 4637
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2016-10-5 23:31  資料 文集 短消息 
為什麼屋地是郊野公園的範圍?
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1887
主題
回覆
精華 0
積分 12953
種子 12953
花蜜 1805
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2016-10-6 00:07  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 獵隼 於 2016-10-5 23:31 發表
為什麼屋地是郊野公園的範圍?

指二澳舊村部份地方屬郊野公園範圍?
唔好意思…唔多睇得明




山不可無雲,人不可無憾
頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2284
主題
回覆
精華 0
積分 17906
種子 17906
花蜜 2270
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2016-10-7 10:28  資料 主頁 文集 短消息 
2014年有趣的報導
https://www.e123.hk/ElderlyPro/details/362856

QUOTE:
街知巷聞﹕大澳旁邊 傳說二澳……
(明報) 2014年11月16日





Olympus C750, Canon SX200IS, Sony QX10
Nikon D70s/D7000, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1887
主題
回覆
精華 0
積分 12953
種子 12953
花蜜 1805
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2016-10-7 20:09  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 mathew 於 2016-10-7 10:28 發表
2014年有趣的報導
https://www.e123.hk/ElderlyPro/details/362856



QUOTE:
在二澳進行復耕計劃的「二澳農作社」,是由是大嶼山發展諮詢委員會委員及古諮會主席林筱魯為主席的「安石集團」所把持。

哼哼哼




山不可無雲,人不可無憾
頂部
Aland
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 6332
Total 362
主題
回覆
精華 0
積分 5085
種子 5085
花蜜 359
閱讀權限 60
註冊 2015-1-28
Pri. Camera: 
狀態 在線
發表於 2016-10-7 21:04  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 剎那 於 2016-10-3 20:59 發表
我好奇兩樣嘢︰
一、近岸嘅二澳新村土地為非郊野公園範圍,反而無去開闢,而搞二澳舊村且納入郊野公園範圍嘅土地,用意何在?
二、開闢郊野公園,已經得到政府肯首?定係兩年嚟無人執法?

開闢二澳舊村而非二澳新村作復耕用途可能與水源有關,大坪坑水源的確較穩定
但即是如此,破壞郊野公園植披進行復耕的過程已違反郊野公園條例,以我理解,當局應可作出撿控
可惜幾個政府部門在土地用途問題上慣性互相推卸責任,要有人執法,實在難矣

現下最令人擔心的,是林筱魯以致各個財團對二澳有何打算
二澳幾個村的範圍已經納入ozp,大部分土地是綠化地帶/農業用地/CPA,理應有較為完善的規管
但較早前已陸續出現了水澇漕澗口建酒店/二澳建小型屋宇的建議
希望未來最低限度可以守住現有的土地用途規劃,維持以農業/保育為主的土地規劃
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1887
主題
回覆
精華 0
積分 12953
種子 12953
花蜜 1805
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2016-10-7 22:53  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Aland 於 2016-10-7 21:04 發表

開闢二澳舊村而非二澳新村作復耕用途可能與水源有關,大坪坑水源的確較穩定

查當日所見
大坪坑澗口已面目全非
但的確改道引流作水源
尤以郊野公園範圍內之田地最為明顯




山不可無雲,人不可無憾
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1887
主題
回覆
精華 0
積分 12953
種子 12953
花蜜 1805
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2016-10-19 20:53  資料 短消息 
今日漁記覆我
話喺郊野公園內嘅私人土地耕作並無犯法

[ 本帖最後由 剎那 於 2016-10-19 22:52 編輯 ]




山不可無雲,人不可無憾
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2017-5-25 16:53

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.028385 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver