Board logo

標題: [豐樂圍] 公私營合作保育殺入豐樂圍魚塘帶 [打印本頁]

作者: alanzaku    時間: 2010-8-7 21:38     標題: 公私營合作保育殺入豐樂圍魚塘帶



QUOTE:
香港有著「自然」VS「發展」的假對立,而環保團體也有份為這一思想推波助瀾,使得公眾未能有效開展討論真正的「鄉郊規劃」。在豐樂圍的例子裡,WWF顯然覺得要禁止公眾/社區進入才算「保育」,才不會被遊人「破壞」這美景。似乎對他們來說,「自然」=「沒有人類活動」,一種第一世界自然觀 (First World Nature)。再一次,沒有人從當地居民,魚塘的使用者角度出發,反思人與自然的互動。反而助長了「不起樓」=「荒廢」的迷思,甚至假定了人/社區/公眾就是破壞自然的。

http://www.inmediahk.net/node/1007925
作者: rosara    時間: 2010-8-7 22:21

大部份人胸前都有個價錢牌。
作者: 朱凱迪    時間: 2010-8-8 00:27     標題: 我們是在搞那門子的保育運動

WWF是最親政府和商界的環保團體,/理事包括恆隆陳啟宗、長實李澤鉅、霍啟剛、霍震霆、譚惠珠、王敏超等﹝http://www.wwf.org.hk/whoweare/leadership﹞,由其帶頭推廣「地產保育二合一」,不令人奇怪。香港長期以來缺乏對綠色政治的意識形態分析﹝文思慧的《香港綠色難產》和《綠運天外天》等書已是十年前以上﹞,很多環保團體都刻意迴避政治經濟分析﹝實質全部﹞,十年如一日的做些實冇錯的倡議。ecosocialism、ecoanarchism、EcoCommunalism等左翼生態/環保運動乏人問津。開發新界是地產資本+中港融合大計邏輯的必然結果,朋友們在西灣、菜園村、馬屎埔、古洞等地打陣地戰的同時,不能再迴避更大的問題:我們是在搞那門子的保育運動?
作者: rosara    時間: 2010-8-8 13:00



QUOTE:
原帖由 朱凱迪 於 2010-8-8 00:27 發表
WWF是最親政府和商界的環保團體,/理事包括恆隆陳啟宗、長實李澤鉅、霍啟剛、霍震霆、譚惠珠、王敏超等﹝http://www.wwf.org.hk/whoweare/leadership﹞,由其帶頭推廣「地產保育二合一」,不令人奇怪。香港長期以來缺乏對綠色 ...

不同個體有不同理念、有不同既目的,最可怕既係妥協、變質、假包裝...................保育已政治/經濟化,保育兩字將會有新既詮釋,生物會以經濟價值決定去留。
作者: 深藍-Owen    時間: 2010-8-8 13:28



QUOTE:
原帖由 rosara 於 2010-8-8 13:00 發表

生物會以經濟價值決定去留。 ...

呢個最可怕~!!
作者: GreenDevil    時間: 2010-8-8 20:59     標題: 回覆 #3 朱凱迪 的帖子

香港的環保團體均是一丘之貉,以權謀私,用人唯親,香港要做好保育,民間的力量勢不可少。
作者: Hope    時間: 2010-8-27 00:23

以隔絕人類活動的方式去保護環境是可悲的事, 但也是唯一的方法




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0