Board logo

標題: 發生咩事 ? (慎入) ......... 東亞豪豬 East Asian Porcupine [打印本頁]

作者: seibuhk    時間: 2011-11-7 23:43     標題: 發生咩事 ? (慎入) ......... 東亞豪豬 East Asian Porcupine

   咁耐都無見過一隻, 之前都係見過係地上D 毛.........估唔到第一次係咁既情況下見到


有無人知發生咩事 ?? 野狗??

R.I.P.





[ 本帖最後由 seibuhk 於 2012-2-19 21:52 編輯 ]
作者: littlelittle    時間: 2011-11-7 23:46     標題: 回覆 #1 seibuhk 的帖子

可能畀野狗咬死
作者: AndrewL    時間: 2011-11-8 08:18

attacked by stray dogs.....RIP
作者: littlelittle    時間: 2011-11-8 13:15

有空的話,過4-5日左右返去睇吓,或者會有以下情况:
http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=35689
作者: 大眼妹    時間: 2011-11-8 13:21

其實死咗果隻咩黎架,睇來睇去都睇唔出是什麼
死得真係好慘同可憐
作者: wongfam    時間: 2011-11-8 13:38

曾經起短短一百米見到3隻咁死法既豪豬~
真係好想好想消滅晒影響香港生態既衰野狗~

[ 本帖最後由 wongfam 於 2011-11-8 13:40 編輯 ]
作者: seibuhk    時間: 2011-11-8 15:02

請問是否一隻單獨成年(成熟) 的野狗已經可以攻擊到上圖的情況 ? 還是要一隻以上 ?

不竟箭豬都有一定保護自己的能力.
作者: wongfam    時間: 2011-11-8 15:13



QUOTE:
原帖由 seibuhk 於 2011-11-8 15:02 發表
請問是否一隻單獨成年(成熟) 的野狗已經可以攻擊到上圖的情況 ? 還是要一隻以上 ?

不竟箭豬都有一定保護自己的能力.

雖然我未親身遇到...
但係我覺得野狗依D群體動物,係一個好成功既獵食者~
睇過D記錄片都有咁提過~

而我亦覺得箭豬既保護能力係唔足以防禦野狗群既圍捕.....
作者: Calton    時間: 2011-11-8 17:05

其實如果香港無晒大型肉食性動物的話
野狗可能開始取代Top Predator依個Niche都唔定
如果我地人唔去佢地的話, 佢地個數量一定會受carrying capacity限制住某一個數量
所以唔駛話要消滅曬佢地咁誇張
再者係依個case都無咩證據係佢地做啦....
作者: littlelittle    時間: 2011-11-8 17:18



QUOTE:
原帖由 seibuhk 於 2011-11-8 13:15 發表
好 ! 很想看葬甲, 要晚上嗎? THX:
http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=35689

不一定,葬甲日間也活躍,但腐屍惡臭難頂,一定要帶豬嘴式防毒面罩(配 organic vapour filter),日間畀其他路人見到會以為你係恐佈份子。
作者: wongfam    時間: 2011-11-8 21:19     標題: 回覆 #9 Calton 的帖子

嗯嗯.我都有諗過野狗去取代Top Predator依個Niche依個POINT~
但當想到本地種被外來種所殺(而依D外來種係來自冇責任既主人)~內心總有點唔舒服

雖然冇實質証據(遇見)去確認係野狗所做~但始終唔可以排除有依個可能~
唔知依度有冇人見過野狗圍捕,殘害本土野生動物呢?
作者: Mercury    時間: 2011-11-8 22:40     標題: 回覆 #11 wongfam 的帖子

見過一次 係獅子山郊野公園 一群野狗圍捕赤麖, 差點被牠們撞到(從斜坡上跑下來)
作者: wongfam    時間: 2011-11-9 09:17



QUOTE:
原帖由 Mercury 於 2011-11-8 22:40 發表
見過一次 係獅子山郊野公園 一群野狗圍捕赤麖, 差點被牠們撞到(從斜坡上跑下來)

希望赤麖走得甩啦~
另外,最唔鍾意d所謂有愛心既人,keep住帶飯餵野狗...
次次上Tai Mo Shan同飛鵝山都見到有堆飯/麵包...
作者: jasonpoon    時間: 2011-11-9 14:47

strayed dogs becoming wild dogs IS an ecological and conservational problem in HK.
作者: cherubfish    時間: 2011-11-9 22:38

好心就搵人殺下d野狗啦...
野狗唔會變返馴, 加上如果有群居既話更具攻擊性.

最人道就係搵獸醫人道毀滅,
唔係d野生動物又慘, 隻狗自己都慘.
作者: 豆娘    時間: 2011-11-10 10:51

點解呢個世界咁奇怪,其他野生動物要保護,野狗就要殺?????
漁護署願意為野生猿猴做絕育放回工作,卻不肯為流浪狗做絕育放回的工作!!!
又是人類的喜好去決定那種動物應該生存,那種應該去死!!!
好多餵飼流浪狗的人是希望透過這個方法去跟狗隻建立關係,然後捉牠們去做絕育,避免牠們大量繁殖.
不想再討論,只是太傷心!竟然在這個論壇見到有鼓吹殺害流浪狗的言論.
作者: cherubfish    時間: 2011-11-10 14:30



QUOTE:
原帖由 豆娘 於 2011-11-10 10:51 發表
點解呢個世界咁奇怪,其他野生動物要保護,野狗就要殺?????
漁護署願意為野生猿猴做絕育放回工作,卻不肯為流浪狗做絕育放回的工作!!!
又是人類的喜好去決定那種動物應該生存,那種應該去死!!!
好多餵飼流浪狗的人是希望透過這個方法去 ...

好簡單
狗隻並唔係香港既原生物種, 放生後就等同外來入侵物種
同巴西龜一樣要清.

問題是, 流浪狗一但群居後, 群族之間便會起鬥爭心, 偏離被人養時的稚齡階段
人養狗, 雖然能夠抑制狗隻的自然心理成長, 使狗隻的心理停留在稚齡階段,
但一放生, 尤其群居後, 狗隻的心理便會成長.
所以, 是無法再被馴化的. 就算再飼養, 也無法挽回.

另外, 狗隻由於不屬於香港原生動物, 因此漁護署無義務保護狗隻, 更無責任幫流浪狗做絕育
但考慮來港狗隻會否影響到香港生態, 則是漁護署的責任.

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2011-11-11 11:33 編輯 ]
作者: wongfam    時間: 2011-11-11 09:58

我都係愛狗之人~單純為愛護動物著想~個人都唔想有狗隻要被人道毀滅~
畢竟錯既係不負責任的人類..而唔係無辜被野放既狗隻..

但以香港生態為大前題,所有被野放既外來種都理應被消滅~如食蚊魚,牛蛙,福壽螺...仲有好多好多...
而野狗同其他外來種一樣,都危害本土生態...
為左補救人類引入外來種對生態既破壞...而要無辜被野放的動物受苦~真係好無奈...
作者: cherubfish    時間: 2011-11-11 11:29



QUOTE:
原帖由 wongfam 於 2011-11-11 09:58 發表
我都係愛狗之人~單純為愛護動物著想~個人都唔想有狗隻要被人道毀滅~
畢竟錯既係不負責任的人類..而唔係無辜被野放既狗隻..

但以香港生態為大前題,所有被野放既外來種都理應被消滅~如食蚊魚,牛蛙,福壽螺...仲有好多 ...

所以其實最好係預防
除左愛協播 "停一停, 諗一諗" 廣告, 我個人覺得漁護署應該自己做返d功夫, 例如管制供應寵物店既繁殖場來港狗隻數量.
愛協也都可以呼籲人唔好幫襯只求錢錢利益既寵物店, 而應該去領養或者去註冊繁殖者度買狗.

另外, 停留0係市區並未群居既遺棄狗隻, 則需要人類通知愛協.
作者: wongfam    時間: 2011-11-11 14:03



QUOTE:
原帖由 cherubfish 於 2011-11-11 11:29 發表

所以其實最好係預防
除左愛協播 "停一停, 諗一諗" 廣告, 我個人覺得漁護署應該自己做返d功夫, 例如管制供應寵物店既繁殖場來港狗隻數量.
愛協也都可以呼籲人唔好幫襯只求錢錢利益既寵物店, 而應該去領養 ...

首先..."停一停,諗一諗"係漁護署既廣告而唔係愛協...
去管制來港狗隻數量,一來會影響自由經濟,另外影響好多商人/什至愛養狗市民既利益~可行性唔高...
加上管制左都只係減少來港狗數量隻,而唔係阻止野放狗隻的問題

愛協同漁護一直都有呼籲領養動物,但手續十分複雜~
d市民大多都鍾意買一手寵物,唔駛煩...畢竟養得起狗都唔志在果少少買狗錢~

問題最大係d人大多都貪新鮮,覺得d狗仔好得意就養.但養多陣就冇新鮮感~又覺煩..
之後就周圍"放生"d狗...

[ 本帖最後由 wongfam 於 2011-11-11 14:07 編輯 ]
作者: jasonpoon    時間: 2011-11-11 14:08

i incline to support capture-nuter-release method... but the cost effectiveness is beyond by knowledge...
作者: wongfam    時間: 2011-11-11 17:13

"All kill" may be the most cost effective method.
And the capture-nuter-released strayed dog still harm the hk ecology...
作者: cherubfish    時間: 2011-11-12 21:58

事實上neuter-release咪一樣會咬野生動物...
只係佢唔會再生落去...
即係唔會直接影響數目

QUOTE:
原帖由 wongfam 於 2011-11-11 14:03 發表

去管制來港狗隻數量,一來會影響自由經濟,另外影響好多商人/什至愛養狗市民既利益~可行性唔高...

我唔係指養狗之人既狗隻出入口, 係指繁殖場供應香港既狗隻數量.
呢d不明來歷, 冇血統寫明有咩遺傳病既狗, 往往係最易被遺棄既一群.
有冇敏感同對邊隻藥敏感又唔知.

QUOTE:
問題最大係d人大多都貪新鮮,覺得d狗仔好得意就養.但養多陣就冇新鮮感~又覺煩..
之後就周圍"放生"d狗...

有d更蠢既什至會 "咦? 乜會咁大隻架?" =.=

如果你係同註冊繁殖者買既話, 佢肯定會問多你幾句, 唔會咁輕易賣比你.
領養就更加會查得仔細.

唔知d 狗會可唔可以勸人唔好去寵物店買?
因為貓會晨早已經有咁做.
不過...總會有好多細路/家長唔知...so sad...

~~~~~~~~~~~~~~~~

話說我有野想問喎:
明明已經講左係人道毀滅, 點解仲有人會怨?
愛協自己都會人道毀滅d 限期內冇人申請既狗架.
點解要怨?

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2011-11-12 22:13 編輯 ]
作者: kinson    時間: 2011-11-14 11:12



QUOTE:
如果你係同註冊繁殖者買既話, 佢肯定會問多你幾句, 唔會咁輕易賣比你.
領養就更加會查得仔細.

暫時未見過如此負責的繁殖者,所謂繁殖者絕大部份都是靠出售動物為生的商人!有錢有得傾!

QUOTE:
唔知d 狗會可唔可以勸人唔好去寵物店買?
因為貓會晨早已經有咁做.
不過...總會有好多細路/家長唔知...so sad...

呢個亦係觀念、文化問題,拖住雜種唐狗出街嘅多數都係外國人,中國人就要養純種狗,似乎養純種狗就係身份象徵。養貓觀念可能會易啲改變,因為唔洗拖貓出街,唔存在炫耀問題。
作者: richome2    時間: 2011-11-19 16:20

可憐!!!!!!!!!!!!!!!




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0