Board logo

標題: [鳥類保育] 管業處公告: 射燈驅雀以減噪音 [打印本頁]

作者: slowerd    時間: 2012-3-23 13:27     標題: 管業處公告: 射燈驅雀以減噪音

在微博上(用戶: littleoslo) 看見此訊息,有居民投訴噪鵑叫聲擾人,管業處擬以射燈驅趕雀鳥以回應居民”訴求”。
但此舉(射燈)有沒有違反野生動物保護條例?住附近版友可否跟進一下?( 如相片侵權,請通知移除)

[ 本帖最後由 slowerd 於 2012-3-23 13:36 編輯 ]

圖片: 665925f6gw1dr94qaha11j.jpg (2012-3-23 13:27, 65.17 K) / 該附件被下載次數 298
http://www.hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=35020


作者: 甲蟲    時間: 2012-3-23 17:44



QUOTE:
香港法例第170章 - <<野生動物保護條例>>

第4條: 任何人除按照特別許可證行事外,不得狩獵或故意干擾任何受保護野生動物。

以上屋苑採用的方法有否違例, 應由漁護署判斷..


若受噪鵑嗚叫騷擾, 晚上可關門窗(需要時開風扇等), 坊間有一些窗門隔音的簡易方法, 雖未必能100%隔音, 但值得一試。
http://arthur5191.pixnet.net/blo ... 7%E6%96%BD%E5%B7%A5

http://tw.myblog.yahoo.com/sealgap/article?mid=1908

[ 本帖最後由 甲蟲 於 2012-3-23 17:51 編輯 ]
作者: AndrewL    時間: 2012-3-23 18:57

tried the DIY 窗門隔音material before but pretty useless I must say...the most effective of course would be double-glazied windows which serves both effective noise reduction as well as energy conservation but very expensive....
作者: 甲蟲    時間: 2012-3-23 19:18

http://arthur5191.pixnet.net/blo ... 7%E6%96%BD%E5%B7%A5 所說

"效果其實跟雙開式氣密窗不會差很多,只是低頻的聲音隔音效果會較差,因為低頻音是透過單片玻璃的震動傳進室內,而氣密窗有兩層玻璃可以減緩震動,其他聲音的隔絕,我覺得其實簡易型的效果跟雙開式氣密窗的就差不多了。"

交通噪音可能比較難隔絕, 但對鳥聲人聲等中高頻聲音應該比較有效? 本人未有試過, 謝謝經驗分享。

[ 本帖最後由 甲蟲 於 2012-3-23 19:20 編輯 ]
作者: LLouis    時間: 2012-3-23 20:26

有無這管理公司的 email ?
作者: slowerd    時間: 2012-3-23 21:16     標題: 回覆 #5 LLouis 的帖子

我不是此屋苑住戶,抱歉沒有這管業處的直接電郵。

好奇之下google一下,這管理公司承辦住宅管理項目約十多個,其中包括公屋居屋等大型屋苑。
十八區哪一區沒有噪鵑?噪鵑消失了仍然有其他鳥會叫會擾人清夢。
未有真憑實據証明管業處有所行動之前,希望射燈驅鳥只是應付居民的說辭,不會蔓延至其他屋苑,成為常規手段。

[ 本帖最後由 slowerd 於 2012-3-23 21:19 編輯 ]
作者: Sze    時間: 2012-3-23 22:09

以我所知已有鳥友fax了信到AFCD要求跟進此事,如有進一步消息會再告訴大家。
作者: Sze    時間: 2012-3-23 22:34

另一位鳥友的消息: 話說個通告收返啦!
http://www.hkwildlife.net/redirect.php?tid=73607&goto=newpost
作者: Sze    時間: 2012-3-23 22:53

好多時這些問題大部分的起因都是有些自私但又有少少學識既人的投訴而造成。管理處又唔知野生雀鳥有法例保護的話,就唯有盡力"做好"佢地既物業管理服務,對戶主既投訴作出正面的回應及交待。

所以其實當我們知道香港所有野鳥是有香港法例(第170章第4及5點)保護時,遇見呢D情況,只要告訴管理處咁樣做可能會觸犯法例的話,係絕對可以"大"起他們,令佢地收埋起張通告。

其實香港的野鳥可以做的保育比其他動物已經好好多,因為有大大條法例棟係度,只是平時很少人說,亦很少人知,這是我一直最不甘心的問題,無法例保護既野就話無法例保護o者,點解有法例保護既野又係得唔到應有既保護?所以我一有機會我就一定會開大喇叭同人講:香港所有既野鳥(包括:鳥,巢及蛋)都係有法例保護的,違例者最高刑罰係罰款十萬及監禁一年的。

http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/co ... fau_local.html#what
作者: LLouis    時間: 2012-3-25 17:07

睇睇 170 章 5 條
作者: SIUFA    時間: 2012-3-26 14:26

小的家住鬧市 房間沒有冷氣, 夏天必要開窗; 冬天以來, 房間窗戶常關上, 晚上聽不到噪音。 以往夏天每到清晨三時多, 便被鳥聲叫醒, 平台又有珠頸班鳩及麻雀進駐, 我反覺比車聲人聲順耳   一般鬧市噪音我已習以為常
普通小措便可隔音, 不明他人為何小題大做 ~
作者: 食蚊魚    時間: 2012-3-26 14:38

咁我又覺得唔好淨係幫啲雀。講真,雀係要保護,不過我呢排朝朝比啲噪鵑嘈醒,攪到我冇哂精神。有諗過關窗開冷氣,又太浪費電力。你習慣了噪音,其他人未必好似你咁有忍耐力。以光照去驅趕,傷害性不大,反應唔駛太過大。農田咪一樣以光碟驅雀,道理一樣吧。
作者: 扒飯撈麵    時間: 2012-3-26 18:44

源頭控制唔得:雀係要保護
傳播途經唔得:關窗開冷氣,又太浪費電力
仲有一招

作者: Sze    時間: 2012-3-27 00:23



QUOTE:
原帖由 食蚊魚 於 2012-3-26 14:38 發表
咁我又覺得唔好淨係幫啲雀。講真,雀係要保護,不過我呢排朝朝比啲噪鵑嘈醒,攪到我冇哂精神。有諗過關窗開冷氣,又太浪費電力。你習慣了噪音,其他人未必好似你咁有忍耐力。以光照去驅趕,傷害性不大,反應唔駛太過大。農田咪一樣 ...

唔係話幫晒d雀,但其實好多大自然既野都會有人不喜歡,就如一年四季的天氣都會有人不喜歡, 例如:春天濕,夏天熱,秋天乾,冬天凍,太陽西斜耀眼,咁又是否人一不喜歡就要去更改大自然去遷就人呢?
有些事是天生的,是自然的事,人可以想辦法去適應,去舒緩,但唔代表可以下下都要去改變大自然。
咁唔通有個人天生個樣醜,係人見到佢都驚時,就要趕佢走,或者禁止佢出街嗎?
又例如山上的山指甲的花現在盛開,我覺得佢陣味好臭,我就可以剪晒佢嗎?
作者: dick    時間: 2012-3-27 11:25

路過, 這單事件, 我向老婆轉述了, 老婆說: 叫投訢條友移民去火星啦, 地球是好危險的........

p.s. 老婆只是一名普通市民, 不觀鳥, 但不反對我觀鳥, 只反對我買架生
作者: stewartcc    時間: 2012-3-28 13:12     標題: 雀鳥噪音投訴...

青衣青泰苑住戶投訴雀鳥噪音...



http://www.facebook.com/photo.ph ... p.10150606776266269
作者: cherubfish    時間: 2012-3-28 13:37



QUOTE:
原帖由 stewartcc 於 2012-3-28 13:12 發表
青衣青泰苑住戶投訴雀鳥噪音...



http://www.facebook.com/photo.ph ... p.10150606776266269

你咪度下佢夠唔夠90分貝囉...
度咪度囉,
反正都唔會過架啦
作者: fungibo    時間: 2012-3-28 13:43

洗唔洗罰D雀出走廊企!
作者: 小丸    時間: 2012-3-28 14:47

http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D1

已經討論緊喇~
作者: stewartcc    時間: 2012-3-28 15:13

可以合併此post~
作者: stewartcc    時間: 2012-3-28 15:15

低等生活:不許春鳥再叫囂 <節錄>
2012-03-26
《東方日報》
http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20120326/00328_001.html

近日的政治新聞故事高潮迭起,就連facebook的小道軼聞亦精彩百出,最令我大開眼界的一帖,是關於「雀鳥噪音」,有好嘢怎可以收收埋埋?當然要在這裡奇文共賞...

物業管理處向漁護署求助... 答覆合理之至。其實只要小學時稍為讀自然科,都知道春回大地、氣候暖和,自然界萬物都要「叫春」。

也許物業管理處堅決盡忠職守,所以向業戶說:「為避免雀鳥叫聲影響各業戶之日常生活,因此我們會加強巡邏並以射燈驅趕雀鳥,希望可以得到成效……」真是「病入膏肓」...
作者: SIUFA    時間: 2012-3-29 17:29

我都算係怪人, 噪音當音樂、夏天又唔開風扇

如果城市無樹無雀, 我想更加唔適合人住
作者: 老土葛    時間: 2012-3-31 11:21

偶然發現這個,不過夜鷹和噪鵑的情況有點不同:

夜鷹啼唱聲因應之道
http://www.afasi.gov.tw/public/Data/182213232671.pdf
作者: Sze    時間: 2012-4-1 01:54

某程度d人要求要綠化環境, 以美化景觀, 但又不要有其他生物出現係個d植物上面, 其實d人究竟想點呢? 咁不如插假花假樹吧啦!
作者: Sze    時間: 2012-4-1 14:40



QUOTE:
原帖由 老土葛 於 2012-3-31 11:21 發表
偶然發現這個,不過夜鷹和噪鵑的情況有點不同:

夜鷹啼唱聲因應之道
http://www.afasi.gov.tw/public/Data/182213232671.pdf

老土葛,謝謝你這個很有用的分享!
台灣的夜鷹跟香港的噪鵑都為附近居民帶來類似的問題。台灣的鳥友會建議市民是在鳥兒出現之前去用一些傷害性較少或較自然的方法去防止鳥兒到來,情況有如在農地放稻草人一樣,而不是在鳥兒出現後去趕走鳥兒阻礙其繁殖。另外,如果鳥兒已經到來時,他們建議的方法是人們去適應問題,讓鳥兒繼續繁殖,而不是建議把鳥兒趕走。




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0