Board logo

標題: [豐樂圍] 世界自然基金會香港分會宣佈:擱置參與豐樂圍項目 [打印本頁]

作者: Sze    時間: 2013-5-14 19:09     標題: 世界自然基金會香港分會宣佈:擱置參與豐樂圍項目

天大喜訊呀!

世界自然基金會香港分會宣佈:擱置參與豐樂圍項目

http://www.wwf.org.hk/?9380%2FWW ... ung-Lok-Wai-Project

世界自然基金會香港分會(WWF)今日宣布,基於豐樂圍項目尚存疑慮,本會經審慎考慮後,擔心此項目難以成為日後公私營界別合作模式(PPP)的典範,決定即時擱置與豐樂圍項目倡議者(Mutual Luck Investment Limited)合作。

公私營界別合作模式及濕地基金

本會一直相信,在合適的情況下,公私營界別合作模式,是在私人土地推行自然保育的實際可行方法;而豐樂圍項目的公私營界別合作模式,將大幅土地變為自然保護區,並提供長遠保育和管理,可以確保維持及提升豐樂圍濕地的生態價值,亦能支持整個后海灣的生態系統,可為日後同類型項目所借鑑。

自2000年初,本會積極倡議以濕地基金形式來操作建議的豐樂圍自然保護區,基金概念是由獨立人士包括濕地專家及政府代表組成的基金管理人,全權監督濕地的土地業權、資金及管理等工作,日後更可以接管其他項目的濕地及管理資金,從而令后海灣濕地能根據統一計劃妥善管理,使保育工作可以達致更長遠及全面的發展,而管理架構不會重疊、資源亦能被更有效應用。

惟有關濕地基金建議仍未被接納,政府在2011年提出完全不同的方案,由發展商繼續持有濕地業權,而環境及自然保育基金則接收濕地管理資金及負責委任機構管理該濕地。

擱置參與豐樂圍項目原因

現時,豐樂圍項目的環境影響評估(EIA)報告已獲通過,目前僅有待城市規劃委員會審批規劃申請,惟基於現時公眾、項目倡議者,以至本會對於一些關乎公私營界別合作模式,和資金及管理模式的基本原則仍然未能達成共識,本會擔心若項目繼續進行,我們訂下的長遠保育目標最終未能達成。

另外,以上由公眾及本會所提出的疑慮仍未全部釐清和解決,而本會深信,持分者的參與為公私營界別合作模式,包括豐樂圍項目的成功關鍵。作為一個負責任的保育機構,本會認為有必要於現階段擱置參與項目,給予社會各界足夠時間,進一步研究保育后海灣濕地的最理想可行方案,為日後濕地保育建立穩固基礎。

本會強調,作為本港最具濕地管理經驗的組織,我們會繼續推廣及分享米埔自然保護區及中國內地濕地保育項目的成功管理方法,從而提升區內濕地保育工作。本會亦將繼續推行環境教育及環境監察的工作,以確保本港珍貴的生境能獲得妥善保育,而本會對濕地保護的立場及盼望,將不會受擱置參與豐樂圍項目所影響。

有關豐樂園的發展、本會立場、參與及常見問題等相關資料,請瀏覽:
wwf.org.hk/whatwedo/conservation/wetlands/fishponds/funglokwai
作者: hongkongensis    時間: 2013-5-14 19:47     標題: 回覆 #1 Sze 的帖子

(絕無嘲笑成份)
當我知道呢個消息, 我腦海馬上play呢首歌: https://www.youtube.com/watch?v= ... outube_gdata_player
作者: siuyuen    時間: 2013-5-14 23:17

基金會難得良心發現,希望佢可以往後都憑良心做事,而不是憑利益做事
作者: littlelittle    時間: 2013-5-15 01:15

他日新界西北濕地保育大業功成,今天的熊貓會管理層必記一大功,欣賞他們的勇氣!
作者: kingarthur    時間: 2013-5-15 03:26

小勝一扙, 但敵人肯定會捲土重來.
作者: pyling    時間: 2013-5-15 09:45

香港搞發展+保育合作的條件根本仲未成熟.
1. 香港的教育仲係發展與保育不能並存. 因為經濟科&商科都仲係"新保守主義嗰套.
2. 冇先例, 揾鬼信. 仲要一搞就搞米埔, 簡直係佛都有火!
3. 最重要係黃河實業立心不良, 一直用"保育"做噱頭, 但其實擺明想吞咗米埔塊地做一個鄰近邊境的豪宅.
a. 黃河實業個朵臭晒, 司馬昭之心.
b. "住宅座數 19座; 大廈層數 15至19層"-->你起十間超貴唔密又唔大的兩層獨立屋喺濕地外圍做buffer zone唔會咁多人嘈. buffer zone 仲可以阻到好似濕地公園對開的大屏風剷埋嚟. 不過好難賺到錢囉.
c. 成個計劃除咗"保育"兩個字會出現喺標題外同真保育係冇關係
d. 超人哥, 當係為自己個啲孫積福, 唔好下下去到咁盡啦.
作者: jasonpoon    時間: 2013-5-15 11:08

那為何開始時又肯埋堆?
作者: 清心    時間: 2013-5-15 12:42

當年可能有一個人想玩WWF,所以自把自為
作者: yip    時間: 2013-5-16 00:08     標題: 回覆 #6 pyling 的帖子

每次去鳳園, 見到李生個樓盤都怒火中燒!
作者: littlelittle    時間: 2013-5-16 00:17     標題: 回覆 #6 pyling 的帖子

還有就是:戇直的環團同古惑的財團簽協議,環團只會變成棋子,對方有龐大的法律和行政管理團隊,簽嘅一定係不平等條約,但你又唔知個種。政府都成日畀呢啲古惑財團呃,環團有乜可能對等地同佢地談判講數。
作者: pyling    時間: 2013-5-16 10:42     標題: 回覆 #10 littlelittle 的帖子

"政府都成日畀呢啲古惑財團呃"-->Really?? 記唔記得<天與地>林保怡參選議員又選唔到嗰段情節?

所謂的"政府"都只不過係一個由不同部門同好多人幾組織同管理香港. 就好似<無間道>咁, 裏面會唔會有地產商啲針?
作者: littlelittle    時間: 2013-5-17 08:35     標題: 回覆 #11 pyling 的帖子

同意,表面上政府畀商人呃,實質有可能只係官商勾結,或者提供延後利益的貪污勾當。
作者: 剎那    時間: 2013-5-17 22:21



QUOTE:
原帖由 yip 於 2013-5-16 00:08 發表
每次去鳳園, 見到李生個樓盤都怒火中燒!

重有個觀音
作者: garytse    時間: 2013-5-18 10:55



QUOTE:
原帖由 剎那 於 17-5-2013 22:21 發表


重有個觀音

果個 L+X 金字塔?

我諗觀音娘娘見到個像肯定都會眼火爆
作者: hongkongensis    時間: 2013-7-4 12:17

http://www.info.gov.hk/tpb/tc/pl ... -LFS_224_0_gist.pdf

Fung Lok Wai comes again..................




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0