Board logo

標題: [光污染] 火都黎! 光污染諮詢 淨係講熄燈一陣 [打印本頁]

作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-8-20 12:37     標題: 火都黎! 光污染諮詢 淨係講熄燈一陣

睇到火滾
http://www.enb.gov.hk/bulbs/files/ExternalLightingChi.pdf
有用建議全部都話唔可行,講左好多措施不過唔會做!
淨係叫人講想幾點熄燈,大量錯誤設計、亂射、滋擾燈光都唔理。
淨係搵對立面話有人反對就話乜都做唔到!根本唔想改善同解決問題。
要俾意見、插爆佢都係依家。兩個月,炸爆佢信箱。

"邀請意見
54. 專責小組在詳細研究及討論各項與戶外燈光有關的技術事宜後,深信在預
調時間後要求關掉用作裝飾、宣傳或廣告用途的戶外燈光,是適合香港的路
向。
55. 為進一步推行上述建議,專責小組希望聽取持份者和公眾對以下問題的意
見-
(a) 適合的預調時間(見上文第37段);
(b) 關燈規定的適用範圍(見上文第38-40段);
(c) 應獲豁免的情況(見上文第41-43段);
(d) 應採用的實施方式,換言之,除儘快實施《約章》計劃外,政府應否同時
承諾立法以強制實施關燈規定(見上文第44-53段)。

56. 專責小組理解戶外燈光是一個複雜的問題,往往吸引社會不同階層的廣泛回
應。專責小組會在制訂向政府提交的建議前,小心考慮所收集的意見。專責
小組期待持份者及公眾的意見,以制定未來路向。
57. 請於2013年10月18日或以前,透過下列方法提交你的意見。來函請註明「戶
外燈光專責小組持份者及公眾參與活動」。
電郵: hollyip@hkpc.org;
傳真: (852) 3187 4534; 或
郵寄: 環境管理部
生產力大樓三樓
九龍達之路七十八號"

光污染諮詢 倡11點熄燈
"專責小組將於本月三十一日舉辦公眾論壇,另在八月底至下月初有兩場持份者會議交換意見。"
http://hk.news.yahoo.com/%E5%85% ... 7%88-220458497.html

專責組5人劈炮 光污染突諮詢兩月
"其中一名劈炮的委員楊光宇直斥「被政府搵笨」,他指專責小組成立兩年,只開會5、6次,每次開會討論內容「不到肉」,從沒深入討論如何解決問題,「最初幾次開會分享外國經驗,到最後一次會議終於感到出事,只知道與會政府代表希望草草收場,各種規管方式都說不可行,根本無誠意解決問題」。他說,小組早前提交的報告僅提出規管熄燈時間,「但業界普遍於晚上11時熄燈,小組竟然提出業界已在做的措施,你說有什麼意思?」認為政府成立專責委員會是「掛羊頭賣狗肉」,根本無誠意諮詢。"
http://news.mingpao.com/20130820/goc1.htm

市政大廈怪招抗光污染
http://hk.news.yahoo.com/%E5%B8% ... F%93-221748801.html

[ 本帖最後由 扒飯撈麵 於 2013-8-20 12:44 編輯 ]
作者: wazy    時間: 2013-8-20 14:55     標題: 回覆 #1 扒飯撈麵 的帖子

可否借用, 及分享至他們討論區?
作者: mathew    時間: 2013-8-20 15:36

第一時間停左"幻彩fing香江"先,夠實際。
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-8-20 16:35     標題: 回覆 #2 wazy 的帖子

隨便轉用,我只係引用政府文件同新聞。
作者: wazy    時間: 2013-8-20 18:10

謝謝, 身處神州, 好多網站都上唔到, 故沒有注意到.
作者: FaithForever    時間: 2013-8-21 09:00

又一垃圾咨詢 ?
作者: alanzaku    時間: 2013-8-22 00:05

唔好理垃唔垃圾,盡自己本份啦
作者: littlelittle    時間: 2013-8-22 08:38

如果正苦先做榜樣,全面檢視公共土地和設施上的燈光(例如街燈、公園燈、政府建築物內外的燈),拆走不必要的、調好射錯方向的、減弱太強力的,香港夜空光污染可能可以即時減兩三成,亦將更有力去規管商業燈。

報告內容近乎空白,專責組5人劈炮,反映正苦根本唔想做嘢。

[ 本帖最後由 littlelittle 於 2013-8-22 08:41 編輯 ]

圖片: lightcontrol.jpg (2013-8-22 08:38, 209.67 K) / 該附件被下載次數 83
http://www.hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=41608


作者: pyling    時間: 2013-8-22 09:19     標題: 回覆 #8 littlelittle 的帖子

I don't think it's good to dim the street lamps, because of security reason. However, there should be something like a timer/ light sensor to set the timing of when the lights should be on.
I seriously think the mega-size bill broads are the most evil ones.
作者: wazy    時間: 2013-8-22 10:00     標題: LED 路燈

街燈除了光污染問題, 仲有耗能/碳排:

2010年......
全港約有十三萬八千盞路燈,以高壓鈉燈為主,每年電費為八千四百九十萬元,為節省開支,路政署去年底於九龍塘試驗安裝四盞LED路燈,初步評估顯示LED路燈可節省一成耗電量,但成本卻比一般路燈貴九至十二倍,今年預計會在較窄和車流較少的街道上安裝一百盞路燈作測試。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100526/00176_064.html

審核2013-14年度-開支預算
范國威議員的提問
市場上仍未有高功率發光二極管路燈出售。路政署已於九龍及新界東實行試驗計劃,測試其他發光二極管路燈的表現及成本效益。試驗計劃會於2013-14年擴展至香港島及新界西,預算費用為150萬元。我們會於2014年年初監察及檢討試驗結果,以決定未來使用發光二極管路燈的程度。

http://www.hyd.gov.hk/tc/publica ... /1314/doc/2322c.pdf

其他城市:

Councils in the Hunter and on the Central Coast are being invited to become the first in Australia to roll out energy saving LED streetlights across their grids.

The Energy Minister Chris Hartcher says replacing them could eventually reduce the cost of running street lighting by about 70 per cent.


http://www.abc.net.au/news/2013- ... ls-millions/4864712

Los Angeles Saves Millions With LED Street Light Deployment.

At the outset, city planners estimated LED fixtures would achieve a 40% electricity savings over HPS units; as noted above, the actual savings is more than 63%.

http://www.forbes.com/sites/just ... t-light-deployment/

wazy: 龜速......


street light power consump by wazytiddy, on Flickr

wazy: 所產生的碳排放量約 70,000噸. 若引用澳洲/美國經驗 (見上面貼題), 以保守50%減省用電=> 減排 35, 000噸.

[ 本帖最後由 wazy 於 2013-8-22 10:04 編輯 ]
作者: littlelittle    時間: 2013-8-22 13:33

Should also consider the design of lamps in public area. Too much light shone to the sky unnecessarily simply because of bad design and bad installation.
作者: wazy    時間: 2013-8-22 14:49

同意, 最容易被忽略的就是現存的設施,
維護? 仲著/用緊, 都未壞就那有人去管和理.  更加少人去睇吓是否用得其所, 發揮其最佳效率, 更何況是否需要性!
作者: littlelittle    時間: 2013-8-22 15:12

香港的公路大型路牌的燈直射上天空,是給外星人看的。

圖片: highwaysign.jpg (2013-8-22 15:12, 59.26 K) / 該附件被下載次數 82
http://www.hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=41614


作者: wazy    時間: 2013-8-22 15:18

可以問吓 High-way......

http://www.hyd.gov.hk/tc/enquiries_and_complaints/index.html

投訴電郵地址 :complaint@hyd.gov.hk
查詢電郵地址 :enquiry@hyd.gov.hk

傳真至:
27145216(查詢)
21872243(投訴)

網上遞交「交通標誌/路面標記缺失報告」


http://www.hyd.gov.hk/tc/enquiri ... s/sign_mark_rpt.php

[ 本帖最後由 wazy 於 2013-8-22 15:21 編輯 ]
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-8-22 21:25

有晒指引
http://www.hyd.gov.hk/en/publica ... n_manual/index.html
露正儲—公共照明設施設計手冊

http://www.enb.gov.hk/tc/resourc ... ing_install_chi.pdf
玩景焗—戶外燈光裝置業界良好作業指引

http://www.districtcouncils.gov. ... g/EIC(2011)_033.pdf
出指引個時講到好嚴重,只係立法需時咁。當時仲有一絲希望。

http://www.hokoon.edu.hk/weeklysp/1304_1.html

[ 本帖最後由 扒飯撈麵 於 2013-8-22 21:28 編輯 ]
作者: wazy    時間: 2013-8-23 12:33

有指引, 都要"人"去執行......
作者: wazy    時間: 2013-9-1 01:24

去左⋯⋯
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-9-6 11:11

深圳市人民政府令(第251号)深圳市户外广告管理办法,自2013年9月1日起施行。
http://www.sz.gov.cn/zfgb/2013/gb846/201308/t20130814_2183415.htm
深圳LED屏光污染未来将有法可依
http://news.jc001.cn/13/0903/753401.html
作者: wazy    時間: 2013-9-6 11:53

"第四条  户外广告设置应当遵循以下原则:

  (一)安全原则,户外广告设置应当符合相关安全技术规范要求和道路交通安全的有关规定;

  (二)节能环保原则,户外广告设置应当采用低碳、绿色、环保的新技术、新材料、新工艺;

  (三)品质原则,户外广告的形状、规格、材质、色彩等应当与城市空间的整体景观相协调,鼓励创意设计,提高户外广告设置品质。"

都無咩實質要求   

"第三十二条  设置招牌类户外广告应当符合下列规定:

  (一)按照批准文件载明的要求设置;

  (二)不得含有推介产品或者经营服务的信息

  (三)在登记注册地址以及合法经营场所的法定控制地带设置;

  (四)体积、规格应当与所附着的建筑物大小比例适当,与相邻招牌的高度、形式、造型、规格、色彩等协调。"

咁樣仲系廣告
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-9-30 12:39     標題: 回覆 #9 pyling 的帖子

bright light is already provided useless for security. Not the matter of brightness, well designed lights and controlled contrast more important.
http://physics.fau.edu/observatory/lightpol-security.html

billboards in HK are going to make me blind. I don't know how can they flash together with traffic lights, signs, signal lights.

[ 本帖最後由 扒飯撈麵 於 2013-9-30 12:44 編輯 ]
作者: wazy    時間: 2013-10-11 09:31

光污染諮詢延長一個月
2013-10-10 (18:33)

戶外燈光專責小組今日宣布,持份者及公眾參與活動將延長一個月至11月18日。

        專責小組主席周偉立表示,公眾參與活動延長一個月,讓公眾及持份者有更多時間考慮專責小組提出在預調時間後關掉對戶外環境有影響的裝飾燈及用作宣傳或廣告用途的燈光裝置的建議,以應對光滋擾及能源浪費問題。持份者及公眾參與活動將於11月18日結束。

        專責小組就如何適當規管戶外燈光向政府提交具體建議之前,會慎重考慮收集到的意見。

wazy: 仲拖
上次公眾資詢會, 收集左d 資料去左邊?
http://news.hkheadline.com/insta ... tml?cat=a&c_p=1
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-10-12 23:41

正式新聞稿
http://www.info.gov.hk/gia/general/201310/10/P201310100516.htm

幾時截止都好,一定要交。
有朝一日公佈,只會睇到佢地有幾謊謬。
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-10-27 22:08

http://programme.rthk.hk/rthk/tv ... 10-27&m=episode

越睇越火
只有更荒謬,無晒底線的荒謬!

香港人,有多久沒有見過繁星點點的夜空呢?

香港大學今年發表的研究顯示,香港不同地區的夜空比國際夜空光度標準超標100-1200倍,是全球光污染最嚴重的城市之一。過分璀璨的人造燈光不但污染夜空,也帶來光滋擾及能源損耗等問題。過去幾年,投訴個案數字上升至二百多宗,但負責部門無法可依。

特區政府早在08年承諾研究立法處理戶外燈光問題,但立法步伐一拖再拖。2011年成立的戶外燈光專責小組遲遲未能就改善辦法達成共識,直至今年8月才就如何規管戶外燈光展開公眾參與活動,諮詢應否立法限制熄燈時間。要立法規管光污染,仍是長路漫漫。
作者: kingarthur    時間: 2013-10-28 19:55

當呢個所謂政府嘅屍症都只能靠保皇黨, 鄉霸同有米商家支持, 點能不低頭做契弟?
公義民意法治?...好遥遠喎, 聽不到睇唔見, 轉眼又一年啦, 幾佰萬年薪又袋袋平安, 生命真好!
作者: 扒飯撈麵    時間: 2013-11-18 14:27

最後一日,仲有幾個鐘




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0