Board logo

標題: [其他] 新聞透視 - 評環評 [打印本頁]

作者: Xoni    時間: 2015-5-17 13:42     標題: 新聞透視 - 評環評

16 May 2015 TVB 新聞透視 - 評環評

未有環評制度前,行車天橋可以跟民居只相距數呎,東九龍走廊、北角清風街都有居民飽受困擾。  

《環境影響評估條例》於1998年實施,旨在確保在開初階段為發展計劃的環境影響進行評估,並落實紓緩措施以保護環境。香港的環保人士及團體都認同,香港的環評條例先進,但近年多個大型工程項目的環評報告,屢次遭受市民以司法覆核挑戰,到底問題出在哪?究竟是顧問公司的生態調查不夠專業,抑或環團凡發展都反對呢?  

條例實施十七年以來,環評報告成為環保團體的阻止大型發展的缺口,如何切實執行環境影響評估,是創造發展與環保雙贏的關鍵。  

記者:田彩玉

http://news.tvb.com/programmes/n ... f1b6db28cc877000000
作者: Aland    時間: 2015-5-23 18:39

終於花時間看了...

一直覺得環評制度存在很大的漏洞
由既得利益者去聘請環評顧問公司為環境影響提供報告的做法總覺不妥
這種制度下,發展一方為求項目獲得通過,有很大誘因去聘請一些傾向低估環境影響的顧問公司
環評的獨立性很容易受到影響

而事實上,很多環評報告確實做得十分粗疏
幾年前龍尾份環評,指出龍尾只有6種潮間帶生物實在荒謬
隨便找個普通市民花一小時在中環碼頭數生物都已經隨時過六種
如非有版友、環保團體關注,份環評隨時就順利通過...
保護環境的責任落在如此低質素的環評身上,實在是本地保育的悲哀

無可否認,環評制度有很大改善空間
問題在於,應該怎樣改才能確保發展不會凌駕環境保育?
如何保證環評的獨立性、專業性,避免發展一方干擾環評程序?
不知大家有何意見?
作者: jinpan    時間: 2015-5-27 00:46

原則上相關政府部門(如AFCD), 需要獨立以其專業審視環評報告, 官商勾結暫且不談, 項目倡議人正是政府, 當中把關的部門之獨立性, 與其意見影響力實在存疑。

為避免顧問公司低估影響評估, 曾經有團體提出, 項目倡議人雖批出資金, 支援民間進行環評, 藉以比較及監察顧問公司的環評工作。
作者: Xoni    時間: 2015-5-28 17:00

外國有做法是, 成立一個獨立的基金, 由那獨立基金出錢請顧問公司做環評.
而程序方面亦可再優化, 如現時的上訴機制, 是只供項目倡議人有權提出上訴, 公眾是不能的.
作者: alanzaku    時間: 2015-5-31 00:27

成集內容好似就住就住講,唔夠深入
外國有資金可以贊助做全境既環境調查,內容可以公開查看,唔係就個別項目做,
可以客觀好多

我認為最大既問題係,用企圖用 科學 既方法去解決 價值 既問題
作者: hongkongensis    時間: 2015-6-7 09:38

令人作嘔......!
作者: pyling    時間: 2015-6-17 21:38     標題: 回覆 #5 alanzaku 的帖子

"我認為最大既問題係,用企圖用 科學 既方法去解決 價值 既問題"--> 可否詳解? 唔明.




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://www.hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0