HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
標題: 影BB相
john?george
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 481
Total 604
主題
回覆
精華 0
積分 842
種子 842
花蜜 546
閱讀權限 30
註冊 2007-1-3
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-16 10:31  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Hendrix 於 2007-6-16 10:28 發表
大陸有D更離譜的“活動“   

http://www.photofans.cn/showthre ... amp;threadid=334318

http://www.photofans.cn/uploads2 ... e20070615043100.jpg ...

這隻BB 在yell help!
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2007-6-16 11:39  資料 文集 短消息 
果然好心沒好報,我給人鏟上天花板……
要不是為了鳥,我可不會厚著臉皮走過去好聲好氣用書面語,早就用口語破口大罵了
我發現的並不是他們不願改,是無知,既然不知,不要去拍啦…我只是想這樣而已

QUOTE:
雀仔To 君 :

凡事要講証據,唔科學的觀點,講來無用,閃光燈是否傷害鳥類,有否醫學文憲提到?香港法例有否定明不能用閃對雀鳥?你想人認同你們的觀點,請拿証據後再討論。

別人講法、做法,你覺得不認同及全部都係錯,而你的觀點就是金科玉律。如果俾你做特首,咁香港咪變人治杜會!法院都有控、辨兩方。在還未定案時,你經巳定人死罪,是否合情、合理呢?

我真的完全無話好說…
我想各位應該教他們拍鳥的知識,而不是罵他們不守規則…

本帖最近評分記錄
Sze   2007-6-16 23:55  種子  +10   多謝你的努力!




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-6-16 13:09  資料 主頁 文集 短消息 
擇自http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm

第170章 野生動物保護條例
第170章 第5條 保護巢及蛋
任何人除按照特別許可證行事外,不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋。(1980年第58號第3條修訂;由1996年第77號第4條修訂
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/d036b3a2861c39a74825651600089e6e?OpenDocument

香港法律第 170 章 - 野生動物保護條例 附表二
受保護野生動物為第2欄所指明的野生動物 http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/70738ce024912ac048256533000b1927?OpenDocument

AVES BIRDS 雀鳥類 Aves─所有屬、所有科及所有目的所有種        All wild birds        所有野生雀鳥
頂部
d_jacky
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


100-400 Union   500/4 Union  
UID 3
Total 1333
主題
回覆
精華 0
積分 21302
種子 21302
花蜜 1182
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-16 18:19  資料 文集 短消息 
ai..............不只說閃光燈啦,  要說是騷擾行為.  係form上所見之描述鳥媽媽不耐煩, 大叫,掉果實. 好明顯已對鳥巢有宜接騷擾.


本黎都冇咁唔開心, 最差勁係有人用d奇怪既理由作support. 醫學文憲什麼什麼. 咁只係轉移目標, 唔係正視問題. 他們給人感覺
係只想旱衛佢地可以不理一切去拍攝既自由.

加多樣野. 唔好只著眼受保護和不受保護. 唔係唔受保護就可以亂黎 ! 跟本唔會得欣賞生命 !!!!!!!!!
頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2007-6-16 23:54  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 雀仔To 於 2007-6-16 11:39 發表
果然好心沒好報,我給人鏟上天花板……
要不是為了鳥,我可不會厚著臉皮走過去好聲好氣用書面語,早就用口語破口大罵了
我發現的並不是他們不願改,是無知,既然不知,不要去拍啦…我只是想這樣而已

我真的完全無話好說…
我想 ...

雀仔To!多謝你作出最後的努力!
我想你應該會開始明白點解我會咁火了!
我真係好唔鍾意鬧人,只不過係人地迫我出口!
教佢地?我地唔敢啦!人地又質疑我地有咩資格架啦!
基本上你做的我們大多已經做過!要講的也全部講過!
要勸的也勸過!人地回應大部份都只係打橫黎講!
只會用更多歪理,更多「專業」同「出律師」黎兇人!
所以除左等天收佢地之外,我真係諗唔到其他辦法!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2007-6-17 00:22  資料 文集 短消息 
回覆 #45 Sze 的帖子

其實不用特意為我加分,其他人也有作出努力的
再說,大家都是攝鳥的愛好者,無論用DC還是DSLR,應該會愛護鳥類才對,相信這種事是個別
各位向他們開火,也是為了保護鳥類,我再特意去跟他們理論,也跟各位一樣
看著自私自利的行為,根本不能原諒,不過為了鳥的著想,我們應該作出最大的努力,因為沒鳥就沒鳥攝,所以要尊重和保護鳥。很簡單的道理,偏偏他們就是不知道,我真的只有那一句而已,不會守則、不要拍。
我想沒人介意相片素質怎麼樣,只要是真心想把鳥的快樂一面拍出來,即使是很差的相也可以很漂亮。不過這事件的人可能過份追求完美、自由,拍攝幼鳥一事反映他們不會基本鳥攝手則,也反映了他們配不起相機。
到底相機發明出來是幹什麼?是把快樂的片段拍下分享,這樣拍鳥,根本不配有DSLR,甚至是傳統相機,給了不會用相機的人,相機只會成為破壞生態的物品。
我一直用開DC和望遠鏡拍鳥,即使拍的不好也沒關係,只要看到鳥高興就可以了,相機對我來說是這樣。最近才有DSLR,雖然還沒拍的好,不過還是很高興,因為我可以以更清楚的圖片把喜悅跟別人分享。
而這些人只是把悲傷分享,根本稱不上是鳥攝。
希望這些人得到今次教訓真的會改過,不是為我自己,而是為全世界的鳥。




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-17 02:00  資料 文集 短消息 
小弟唔識鳥攝,但相信任何自然生態攝影都要有一定守則要尊循,
否則就算擁有高價攝影機及高超技術,都只能淪為『破壞生態攝影師』。
和搞『生態旅遊』、『親親大自然』變為『破壞生態旅遊』、『嚇親大自然』的人沒分別。
有人竟然說只會尊守國際守則,唔會理會『本地雀鳥警察』的勸諭。
小弟唔知有人所指的『國際守則』是那一套守則。
但隨便在網上搜尋一下,也可找到很多外國關於生態攝影及鳥攝的守則,細則都很嚴格,
主要就是以不騷擾被攝動物及影響其生態環境為最大前提。
小弟從中轉貼幾點,有興趣的話,大家參考吧:


Nature Photographer's Code of Practice

”There is one hard rule and fast rule, whose spirit must be observed at all times.
The welfare of the subject is more important than the photograpgh."


BIRDS AT THE NEST

It is particularly important that photography of birds at the nest should be undertaken only by those with a good knowledge of bird breeding behaviour. There are many otherwise competent photographers (and bird watchers) who lack this qualification.

A hide should always be used when there is a reasonable doubt that birds would continue normal breeding behaviour otherwise. No part of the occupant (e.g. hands adjusting lens-settings, or a silhouette through inadequate material) should be visible from the outside of the hide.

Hides should not be erected at a nest site where the attention of the public or any predator is likely to be attracted. If there is a any risk of this an assistant should be in the vicinity to shepherd away potential intruders. No hide should be left unattended in daylight in a place with common public access.

Though reported nest failures attributable to nest photography are few, a high proportion of those that occur are due to undue haste. The maximum possible time should elapse between consecutive stages of hide movement (or erection), introduction of lens or flash-gear, gardening and occupation. There are many species which need at least a week's preparation; this should be seen as the norm.

Each stage of preparation should be fully accepted by the bird (or both birds, where feeding or incubation is shared) before the next is initiated. If a stage is refused by the birds (which should be evident from their behaviour to a competent bird photographer) the procedure should be reversed at least one stage; if refusal is repeated the attempt at photography should be abandoned......

source:http://www.thenaturegroup.org/public_pages/cop.cfm

Wildlife photography ethics


Wildlife Code of Ethics


First and foremost, view wildlife from a safe distance for both you and them. Respect their spatial needs. If the animal interrupts its behavior (resting, feeding, etc.), then you are too close and must distance yourself.
Never force an action. Be patient! The most beautiful photographs result from natural action.

Never come between a parent and its offspring. I've seen tiny bear cubs distressed, treed then separated from their mother by a throng of tourists eager for a closer look. This is unacceptable behavior.

Never crowd, pursue, prevent escape, make deliberate noises to distract, startle or harass wildlife. This is stressful and wastes valuable energy in needless flight. The impact is cumulative. Consider that you may be the 65th person to yell "hey moose" at that animal that day while it's attempting to tend to its young.

Never feed or leave food (baiting) for wildlife. Habituation due to handouts can result in disease or even death of that animal and injury to you.

Never encroach on nests or dens as certain species will abandon their young.

Never interfere with animals engaged in breeding, nesting, or caring for young.


.........

Acquaint yourself with and respect the behaviors and ecosystems of the wildlife you may encounter. By doing so, you will enrich your experience tremendously.

Finally, and most significant, remember that the welfare of the subject and habitat are irrefutably more important than the photograph.

SOURCE: http://www.digicamhelp.com/learn/nature/wildlife-ethics.php


謹此多謝一眾真正愛鳥人士對保護雀鳥付出的努力!

[ 本帖最後由 SimFish 於 2007-6-17 02:07 編輯 ]

本帖最近評分記錄
Sze   2007-6-17 02:30  種子  +10   實用資料!




頂部
telee
蟲卵
Rank: 1


UID 1445
Total 37
主題
回覆
精華 0
積分 174
種子 174
花蜜 34
閱讀權限 20
註冊 2007-6-17
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-17 04:36  資料 短消息 
我終於由 dchome, nikonuser, hkbws 摸到o黎呢度..

其實我已經忍無可忍.. 正如 Hendrix 講過, AM 班人o係度用語言暴力.. 再同佢o地傾亦不過係浪費時間..

總之佢o地o係度只會倒當時人米.. 封晒人家所有下台階..

我下晝已致電漁護署查詢.. 基本上佢o地處理類似投訴需時..

宜家我擔心想阻止事情再發生會好困難..

如果鳥會可以插手暫停呢班人o既會籍, 相信會有點阻嚇作用..
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23253
種子 23253
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2007-6-17 07:39  資料 文集 短消息 
哈!鬧交可以添加新版友,
原來不限於出事現場。


「你地係點曉得黎呢到架?」投票就來要加多一個選擇喇!

頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-6-17 08:38  資料 主頁 文集 短消息 
係呀. 全靠佢地我地先識好多新朋友, 仲有位 ice_man!! 以前既例子有 eling.
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2007-6-17 11:04  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 telee 於 2007-6-17 04:36 發表
我終於由 dchome, nikonuser, hkbws 摸到o黎呢度..

其實我已經忍無可忍.. 正如 Hendrix 講過, AM 班人o係度用語言暴力.. 再同佢o地傾亦不過係浪費時間..

總之佢o地o係度只會倒當時人米.. 封晒人家所有下台 ...

打電話去投訴,AFCD知道真人是誰嗎……那怎樣處罰?
希望真的可以把這類事的數目降低

可以有多一些真的愛鳥的人真好
不論會不會鳥攝也是




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-6-17 11:06  資料 主頁 文集 短消息 
留意鳥會最後 reply by Forrest :

http://www.hkbws.org.hk/phpBB2/viewtopic.php?t=1391&start=30

QUOTE:
經過不少的討論,相信大家已清楚明白整個所謂拍攝有教育性鳥相的過程,對騷擾雀巢幼鳥以及干擾野生動物的缺德不良行為,我們應該加以防範及不遺餘力地舉報喝止。

如果再為一些個人觀點及字眼繼續爭抝,對整件事並沒有幫助,亦會影響其他會員以及到訪者,所以本板主決定把這個討論鎖上;如果大家對缺德的攝鳥行為有任何新觀點或問題,可以另闢新主題討論發言。

其實本會已收到不少對這次不良行為的投訴,本會正考慮向有關當局轉述反映,要求採取檢控及適當的教育行動。

Forrest FONG
HKBWS IT Group / HKBWS EXCO Member

頂部
sammysam (Sammy)
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


400/5.6 Union   500/4 Union   Digiscope   Macro Team 180   Bird Maniac 鳥癡  
UID 19
Total 2265
主題
回覆
精華 2
積分 44029
種子 44029
花蜜 2371
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera: 
來自 八鄉
狀態 離線
發表於 2007-6-17 14:45  資料 主頁 文集 短消息  ICQ 狀態
回覆 #48 telee 的帖子

非常歡迎你! 我地大家都係志同道合, 對大自然, 生態關心, 及願意有承擔的人群人!!

我不會覺得我們不會做錯, 但絕對願意接受指正及改善!!




Sammy Sam (ka chi)
http://www.hkbird.org
頂部
eling
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 498
Total 1375
主題
回覆
精華 9
積分 44564
種子 44564
花蜜 1346
閱讀權限 70
註冊 2007-1-8
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2007-6-17 16:25  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 深藍-Owen 於 2007-6-17 08:38 發表
係呀. 全靠佢地我地先識好多新朋友, 仲有位 ice_man!! 以前既例子有 eling.

你同呢 d 人講道理. 不如留番淡氣暖下肚好過啦.



上次我係鳥會果邊 report 閃雀人事件. 以為無驚無險咁如實報導啫. 點知 d 二打六為咗幫自己 d friend 睜大眼講大話. 連個閃雀人自己都唔敢或唔好意思出聲啦. 但係 d 二打六就係食飽飯無屎疴囉.



果時我都未識呢度 d 人. 更加唔識果班人係乜水. 家陣就緊知呢班人唔話得架啦. 講下就用律師凶人架. 好在我都未驚過.   


上次閃雀人事件:

http://www.hkbws.org.hk/phpBB2/v ... der=asc&start=0

[ 本帖最後由 eling 於 2007-6-17 16:40 編輯 ]
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2007-6-17 16:44  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 eling 於 2007-6-17 16:25 發表


你同呢 d 人講道理. 不如留番淡氣暖下肚好過啦.

上次我係鳥會果邊 report 閃雀人事件. 以為無驚無險咁如實報導啫. 點知 d 二打六為咗幫自己 d friend 睜大眼講大話. 連個閃雀人自己都唔敢或唔好意思出聲啦. 但係 ...

又是AxxxxxxM???真的快要迫我對人不對事…
明明有相為證,還死雞撐飯蓋
在泥坑跟他吵feel到他回避我的問題和重點,不正面回答,是知錯的就道歉嘛…雙方也好做
算了,總會有高人教訓他們,我就省力去玩算數

Owen 按 : 改返個人名先. 費事人家又話找律師. 我請唔起.




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-6-17 17:44  資料 主頁 文集 短消息 
呢件事帶比我一個驚喜. 一向以為 dchome 生態版果邊 d 人掛住影相多. 由其當我成日見幾個唔係咁喜歡既人係果到 login. 但今次發覺. 係果邊, 愛惜大自然, 愛惜所有生命既人. 絕對唔會比呢到少, 而且係遠遠比果班只顧攝影不尊重生命既人多好多好多. 我諗. 我會多d 返過去吹下水. 出下相. 結識多 d 朋友.

btw, 睇返自己係果邊 account, 原來係 2001 年已經登記左喇. 我影左好耐相喇..
頂部
pippenho
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


400/5.6 Union   500/4 Union  
UID 81
Total 2035
主題
回覆
精華 6
積分 34983
種子 34983
花蜜 2138
閱讀權限 100
註冊 2006-6-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-17 17:47  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 深藍-Owen 於 2007-6-17 17:44 發表
呢件事帶比我一個驚喜. 一向以為 dchome 生態版果邊 d 人掛住影相多. 由其當我成日見幾個唔係咁喜歡既人係果到 login. 但今次發覺. 係果邊, 愛惜大自然, 愛惜所有生命既人. 絕對唔會比呢到少, 而且係遠遠比果班只顧 ...

x2
頂部
AC07
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 1232
Total 938
主題
回覆
精華 0
積分 29122
種子 29122
花蜜 894
閱讀權限 60
註冊 2007-5-25
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2007-6-17 19:09  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 深藍-Owen 於 2007-6-17 17:44 發表
呢件事帶比我一個驚喜. 一向以為 dchome 生態版果邊 d 人掛住影相多. 由其當我成日見幾個唔係咁喜歡既人係果到 login. 但今次發覺. 係果邊, 愛惜大自然, 愛惜所有生命既人. 絕對唔會比呢到少, 而且係遠遠比果班只顧 ...

呢一年多左好多人買長鏡, 亦多左好多人影生態(主要係雀鳥), 我都係其中之一... 我相信很多都是熱愛大自然的人, 可惜那些只求靚相, 不顧一切的人都是那些老攝影人.. 可能他們知道有生之年不多, 所以才這樣~~~ 呵呵

[ 本帖最後由 AC07 於 2007-6-17 19:15 編輯 ]
頂部
AC07
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 1232
Total 938
主題
回覆
精華 0
積分 29122
種子 29122
花蜜 894
閱讀權限 60
註冊 2007-5-25
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2007-6-17 19:10  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 telee 於 2007-6-17 04:36 發表
我終於由 dchome, nikonuser, hkbws 摸到o黎呢度..

其實我已經忍無可忍.. 正如 Hendrix 講過, AM 班人o係度用語言暴力.. 再同佢o地傾亦不過係浪費時間..

總之佢o地o係度只會倒當時人米.. 封晒人家所有下台 ...

很早前已經聽過那班人說可以唔駛入鳥會都羅到米埔証.. 其實WWF會唔會理呢d case??

[ 本帖最後由 AC07 於 2007-6-17 19:12 編輯 ]
頂部
Patrick
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 236
Total 103
主題
回覆
精華 0
積分 1829
種子 1829
花蜜 109
閱讀權限 40
註冊 2006-9-28
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-6-17 19:49  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 雀仔To 於 2007-6-17 16:44 發表

又是AxxxxxM???真的快要迫我對人不對事…
明明有相為證,還死雞撐飯蓋
在泥坑跟他吵feel到他回避我的問題和重點,不正面回答,是知錯的就道歉嘛…雙方也好做
算了,總會有高人教訓他們,我就省力去玩算數 ...

我覺得好奇怪,舊年佢唔係咁喎!
http://www.dchome.net/viewthread ... rick9878&page=1

删咗嘅照片係 一隻水杯壓住隻黃蜂嘅脚,攝影人就用一支新買嘅 nikon 微距鏡試鏡。
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-23 19:57

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.050646 second(s), 8 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver