HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: 反對「破壞大澳景貌」工程!
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10712
主題
回覆
精華 5
積分 36803
種子 36803
花蜜 10838
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2007-10-4 22:18  資料 主頁 文集 短消息 
反對「破壞大澳景貌」工程!

反對「破壞大澳景貌」工程

Created by 黃惠 on Sep 29, 2007
Category: City & Town Planning
Region: Hong Kong
Target: Hong Kong Government(香港政府)

http://www.gopetition.com/online/14483.html


請大家多多支持!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8451
主題
回覆
精華 3
積分 23209
種子 23209
花蜜 7316
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2007-10-4 22:35  資料 文集 短消息 
http://www.singtaonet.com:82/hon ... 0071002_628847.html

港府斥資6.2億重建大澳 保育團體憂環境污染

【星島網訊】有東方威尼斯美譽的大澳早已隨著捕魚、產鹽業一同式微,特區政府自回歸以來一直策劃重現大澳風貌,但多年來只聞樓梯響。據悉,土木工程拓展署9月30日在大澳就“改善大澳景貌工程”舉行了首個公眾論壇,,政府還會斥資6.2億元,務求在“平衡發展與保育”的新思維下為《大嶼山發展概念計劃》打響頭炮。 

    香港《信報》報道,現已納入《大嶼山發展概念計劃》一部分的保存及翻新大澳景貌計劃,最早可追溯至1998年推出的重整大澳發展研究,重整策略旨在令大澳的社區持續發展、保護大澳的文化遺產和自然環境,以及推動區內的經濟發展,當局曾舉辦好幾場公眾論壇。與此同時,經歷棚屋連環火災後,大澳人口跌至不足四千人,但工程卻一直未能上馬,個中關鍵是翻新項目涉及極具爭議的環境保育問題,不少團體擔心重整會破壞大澳最為人津津樂道的漁村鄉土風情。


平衡經濟發展及保育

    翻查資料可以發現,曾蔭權早於今年2月,在其競選連任政綱中已明確指出,“大嶼山發展規劃,以發展本土特色旅遊設施為其中主要目標”。及至4月底,時任財政司司長的唐英年實地巡視大澳時表示,大澳是大嶼山的重點發展項目,當局會于短期公佈大嶼山整體發展計劃,核心構思是平衡經濟發展和自然保育,既振興經濟製造就業,改善居住環境,同時保存大嶼山的傳統風貌。他指出,政府會優先推展能夠帶動當地經濟和有利民生的改善面貌項目,例如加快發展棚屋,將之建成棚屋民俗博物館、發展海堤重建等,預示翻新大計整裝待發快將上馬。

    根據土木工程拓展署委託邁進基建環保工程顧問有限公司的可行性研究顯示,大澳翻新工程範圍包括新的直升機升降坪、渡輪碼頭、鄉村廣場及海濱長廊、以棚屋形式興建的民俗博物館等等,工程預算高達6.2億元。
  
    不過,一直關注大澳發展的大澳文化工作室黃惠瓊批評,該6.2億元工程費對大澳居民完全沒益處,甚至沒有尊重居民的需要,因為工程欠缺改善當地設備的項目,直升機坪等設施又與大澳格格不入,但政府發動鄉士派參與論壇,造成地區人士支援該計劃的印象。她希望,當局先延長諮詢期,再與民間合作營辦促進大澳經濟的活動,例如生態旅遊、如何經營以棚屋為主題的博物館等,否則只會重蹈早年興建避風塘的覆轍,不但沒有船隻使用,更破壞大澳景色。


團體憂建設不符居民需要

    長春社則憂慮政府會過度發展。長春社理事、公民党副主席黎廣德接受本報查詢時表示,對政府的工程計劃存在隱憂,擔心政府會再次不適當發展出不符合居民需要的建設。他以2000年大澳火燒棚屋事件為例,事後政府在近岸處興建了不少類似公屋設計的住屋,希望安置棚屋居民,但設計欠缺特色又與當地格格不入,既不能吸引遊客,原區居民又不願上樓,浪費資源之餘,更破壞環境。

    黎廣德說,長春社並不反對改善大澳居住環境,但政府需要更敏感地規劃,例如當局有意在該區重新發展紅樹林栽植區,必須避免使用石屎等破壞自然環境的物料,應改為仿傚米埔,興建浮橋跨過紅樹林,否則不如不要在近岸處再發展。

  香港科技大學人文學部副教授張兆和經常率領學生團到大澳考察,他表示,政府在發展和保育之間必須有好的拿捏。他同意,完全沒有經濟活動的大澳會欠缺生命力,不能做到可持續發展,故他建議政府結合當地歷史文化,發展特殊的經濟模式,例如他每次率團到大澳都會邀請原居的老人作導師,為學生介紹大澳從前的漁業、鹽業、宗教和生態發展,然後象徵式收取導師費。

  他指出,這種做法在不破壞居民生活之餘,又具經濟效益;相反,倘若政府單以興建棚屋民俗博物館來展示一些死物,則永遠只能是一個博物館。
頂部
sttsim
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1598
Total 2646
主題
回覆
精華 0
積分 8403
種子 8403
花蜜 2447
閱讀權限 60
註冊 2007-7-10
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-4 22:40  資料 文集 短消息 
回覆 #1 Sze 的帖子

有論點, 一定支持
頂部
Adelaide
蟲卵
Rank: 1



UID 1978
Total 25
主題
回覆
精華 0
積分 47
種子 47
花蜜 29
閱讀權限 20
註冊 2007-9-25
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-4 23:25  資料 短消息 
回覆 #2 BWA 的帖子

唉.......
我都覺得政府"翻新"大澳時好似冇乜聽大澳居民o既意見咁~~
頂部
alanzaku
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 117
Total 1108
主題
回覆
精華 0
積分 2772
種子 2772
花蜜 1038
閱讀權限 50
註冊 2006-7-15
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-10-4 23:27  資料 短消息 
1.大澳道入口廣場、主題噴水池、雕塑、石雕刻、海濱木板走廊及公共交通轉駁處;
2.龍田邨以北的河畔公園、海濱長廊、跨涌大橋;
3.大澳河南岸的海濱長廊、跨涌行人橋、遊客設施;
4.石仔埗海濱長廊、海濱廣場、中式公園、荷花池;
5.以棚屋外型設計的民俗博物館;

尖沙咀??
頂部
Swing
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


100-400 Union   Macro Team 100 & 105/2.8  
UID 12
Total 1167
主題
回覆
精華 0
積分 6314
種子 6314
花蜜 1069
閱讀權限 60
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-10-4 23:31  資料 主頁 文集 短消息 
我話係青與赶線,西九和星光大道的合體

QUOTE:
原帖由 alanzaku 於 2007-10-4 23:27 發表
1.大澳道入口廣場、主題噴水池、雕塑、石雕刻、海濱木板走廊及公共交通轉駁處;
2.龍田邨以北的河畔公園、海濱長廊、跨涌大橋;
3.大澳河南岸的海濱長廊、跨涌行人橋、遊客設施;
4.石仔埗海濱長廊、海濱廣場、中式公園、 ...

頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2526
主題
回覆
精華 0
積分 14721
種子 14721
花蜜 2521
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2007-10-4 23:51  資料 文集 短消息 
其實同期進行的研究還有改善梅窩面貌工程:
http://www.cedd.gov.hk/tc/projects/major/hki7414ro.htm
但由於梅窩已失去大嶼山交通樞紐的地位, 而且缺乏旅遊景點, 發展潛力較低, 故此規模不及大澳大.

建議的工程項目基本上在今次研究開始前已擬定, 可能是以1999年的重整大澳研究作藍本.
那年代的規劃缺乏保育概念(環境 / 文化 /...)
思維是以增加人工地標來吸引遊客, 例如牌坊, 海濱長廊, 博物館, 商場...
(直到現在還有許多政府官員 / 區議員 / 地方村民抱有這些觀念, 各有各目的)

其實很多城市景點都不是刻意為旅遊製作出來
布拉格的舊城區, 巴黎市中心(凱旋門至聖母院), 甚至女人街, 廟街等
各有自己的特色, 故事去吸引遊客.
硬加牌匾, 雕塑, 冷氣商場等措施是否能提高人流? 是否可維持人流?

據知這次研究的公眾諮詢和可持續性評估會比其他工程多
雖然工程內容已成雛型, 但始終是可行性研究階段, 仍有改變的空間
希望大家多發表意見, 避免另一頭大白象降落大嶼山...




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38419
種子 38419
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-5 02:03  資料 文集 短消息 
前幾日睇到報紙登個藍圖出嚟,
己經想作嘔。

大澳吸引人之處是其傳統漁村風貌,
也是其最值得珍惜的特色。
咩嘢噴水池廣場、海濱長廊、雕塑、石雕刻、跨涌大橋、荷花池、中式公園等等,
全部和大澳風貌格格不入,
這些人工堆砌物如用在市區舊區重建, 就無可厚非,算係可美化一下。
但同樣設施建在大澳, 的確就是大煞風景, 是嚴重的自然環境污染。

唔該d官員同d所謂環保工程顧問公司,
用大腦諗清楚, 遊客坐船去到大澳咁遠, 唔通就係想見到一個九龍公園的東西?

仲要用六億幾去破壞香港珍貴的文化遺產!

如果咁都俾佢地過到骨, 香港以後又少了一個保有傳統特色好去處了。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2007-10-5 03:54 編輯 ]




頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1884
主題
回覆
精華 0
積分 12950
種子 12950
花蜜 1802
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2007-10-5 17:25  資料 短消息 
聽講梅窩會起一個銀紫荊廣場
未知是否屬實
不過聽落已經好嘔心...




山不可無雲,人不可無憾
頂部
fsp
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 417
Total 379
主題
回覆
精華 0
積分 6211
種子 6211
花蜜 378
閱讀權限 60
註冊 2006-12-7
Pri. Camera: 
來自 HK
狀態 離線
發表於 2007-10-5 22:47  資料 文集 短消息 
Signed! 支持!  
頂部
ch0807
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 394
Total 753
主題
回覆
精華 0
積分 681
種子 681
花蜜 604
閱讀權限 30
註冊 2006-11-24
Pri. Camera: 
來自 HK
狀態 離線
發表於 2007-10-6 03:00  資料 短消息 
Support..........
signed
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38419
種子 38419
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-6 15:37  資料 文集 短消息 
陶 傑 短 評 : 打 造 新 大 澳特 府 斥 資 六 億 , 打 造 「 新 大 澳 」 , 準 備 建 一 座 廣 場 , 把 市 區 的 西 式 物 質 商 場 引 進 這 條 落 後 漁 村 , 設 一 個 「 中 式 花 園 」 , 有 噴 水 池 、 雕 塑 、 走 廊 等 物 。
問 題 在 於 「 中 式 花 園 」 四 字 。 環 目 珠 三 角 , 一 切 「 中 式 」 的 花 園 , 都 建 得 像 卡 拉 O K 情 歌 M T V  的 香 蜜 湖 風 景 , 紅 簷 綠 瓦 , 金 柱 雕 廊 , 極 盡 「 滿 城 盡 帶 黃 金 甲 」 之 片 場 風 格 。 以 今 日 炎 黃 子 孫 之 品 味 水 準 , 「 中 式 」 即 是 惡 俗 的 同 義 詞 , 除 非 把 工 程 判 歸 日 本 , 建 一 座 日 式 花 園 , 則 設 計 之 暴 發 , 色 彩 之 浮 誇 , 方 會 受 到 控 制 , 否 則 觀 瞻 方 面 , 令 人 不 寄 厚 望 。
此 外 , 「 中 式 庭 園 」 何 來 「 噴 水 池 」 ? 噴 水 池 是 西 洋 庭 園 建 築 , 如 羅 馬 許 願 泉 、 圓 明 園 的 大 水 法 , 皆 為 西 洋 建 築 , 那 來 的 「 中 式 」 ? 到 兵 頭 花 園 看 看 那 座 新 建 的 噴 水 池 , 設 計 淺 陋 , 用 料 階 磚 不 中 不 西 , 似 一 座 開 揚 的 大 公 廁 。 提 供 此 等 餿 主 意 的 「 工 程 顧 問 公 司 」 , 看 準 了 特 府 庸 官 對 建 築 文 化 的 無 知 , 看 來 是 準 備 向 這 個 文 化 盲 的 「 精 英 」 政 府 刮 一 筆 天 文 數 字 的 「 顧 問 費 」 。 這 一 回 , 又 有 老 襯  大 頭 準 備 「 交 學 費 」 , 像 老 董 說 的 : 吃 一 塹 , 長 一 智 , 又 有 好 戲 可 看 了 !
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=3580497




頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2526
主題
回覆
精華 0
積分 14721
種子 14721
花蜜 2521
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2007-10-6 17:48  資料 文集 短消息 
哈, 天文數字顧問費, 我都想

須知很多項目內容都是由那些達官貴人, 議員鄉紳所擬定, 以表其豐功偉積
當去到工程顧問研究階段, 其內容基本上已經落實, 研究的只是對環境, 基建的影響, 是否不可緩解至法例可接受水平.
或者加上景觀美化元素

那些工程不可行嗎? 當然不是. 技術上問題永遠都有解決方法
但一向欠缺的正是對社會, 文化等方面影響的評估
若果倡議工程那些"要員"一廂情願地認為加上這些後現代主義雕塑是提高地區吸引力的話, 那之後還有改變空間嗎?

若不想大白象重臨, 可以做的是:
1. 改變社會的思想
2. 改變評估的機制

還有嗎?

忽然想起有人倡議在汀角舖設人造沙灘...

[ 本帖最後由 chickenold 於 2007-10-6 17:51 編輯 ]

本帖最近評分記錄
老土葛   2009-3-29 13:24  種子  +10   精彩內容!




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38419
種子 38419
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-6 18:23  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2007-10-6 17:48 發表
忽然想起有人倡議在汀角舖設人造沙灘...

係咪果處開BBQ, d音響開到鬼殺咁嘈,提供『自然生態活動』教人捉蟹摸蜆 的露天餐廳呀d人呀?




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38419
種子 38419
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-6 18:48  資料 文集 短消息 
我以前去大陸觀光, 當時大陸因為對外開放冇耐,
對於旅遊景觀的概念依然停留在舊史香港虎豹別墅、萬佛寺等人工堆砌景物。
於是在郊區出現很多『孫悟空洞』、『西遊記樂園』等旅遊點,
完全忽視四周自然美境的存在。
我當時心諗, 唔係呀? 周圍景色咁靚唔去欣賞, 走去俾錢睇D泥做公仔 ?

估唔到家下21世紀嘞, 香港正苦班官員同果D『環保工程顧問公司』,
仲係停留响果種金雕玉砌的人工景點概念。
只係換上噴水池廣場、大型雕塑、大橋、荷花池等可以報大經費的工程。

家陣情況一樣,
大澳有咁鄉土情懷的風貌,又有生態價值的紅樹林唔去好好保護,
仲要花6億起D垃圾工程去破壞?
係咪低能吖 ?
如果唔係因為低能, 咁又可能真係錢作怪啦!

[ 本帖最後由 SimFish 於 2007-10-6 18:49 編輯 ]




頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8451
主題
回覆
精華 3
積分 23209
種子 23209
花蜜 7316
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2007-10-6 18:49  資料 文集 短消息 
明天有活動

"大澳睇真D”大澳生態導賞團
(歡迎記者及所有有興趣的朋友)
日期: 2007年10月7日(星期日)
時間: 可作彈性安排, 請直接聯絡黃惠琼(9626-9671)
地點: 大澳
內容: 前往大澳實地了解將會受政府新規劃影響的地區及情況

http://www.inmediahk.net/public/ ... 426&group_id=11
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1884
主題
回覆
精華 0
積分 12950
種子 12950
花蜜 1802
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2007-10-6 19:43  資料 短消息 
而家D工程
我覺得或多或少 好似係為左迎合內地人既口味而建造
而忽略左世界既潮流




山不可無雲,人不可無憾
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2526
主題
回覆
精華 0
積分 14721
種子 14721
花蜜 2521
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2007-10-6 23:21  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2007-10-6 18:23 發表
係咪果處開BBQ, d音響開到鬼殺咁嘈,提供『自然生態活動』教人捉蟹摸蜆 的露天餐廳呀d人呀?

唔記得, 淨係知道響區議會討論過呢d野... 因為區內居民去沙灘好遠好唔方便

即使唔講紅樹林生態, 響果個位堆沙, 不出一年d沙就流失晒, 嘥錢.




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38419
種子 38419
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-10-6 23:39  資料 文集 短消息 
回覆 #18 chickenold 的帖子

果處去機場都好遠好唔方便,
叫正苦起多個機場過方便佢地好冇?
做左區議員, 就以為做左杜拜王子, 想起乜就起乜。




頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2526
主題
回覆
精華 0
積分 14721
種子 14721
花蜜 2521
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2007-10-6 23:42  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 剎那 於 2007-10-6 19:43 發表
而家D工程
我覺得或多或少 好似係為左迎合內地人既口味而建造
而忽略左世界既潮流

又唔係外國野一定係好晒
其實佢地只不過將d破壞環境既工業遷離自己既後花園, 放響發展中國家

講到文化遺產存承, 歐洲國家的確做得不俗
即使經歷多場戰爭, 很多數百年歷史建築物, 藝術等仍然完好地保存.

香港曾被人稱作文化沙漠, 結果我地多左個文化中心
但其實到今日沙漠仍然存在, 存在於人既心態內.
大部分香港人都要為生活忙碌, 唔會捨得用僅餘既時間去思考我地有d乜野特色, 有d乜野要保留, 要欣賞
總之, 商機壓倒一切





Gnothi seauton
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2017-4-23 18:02

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.052314 second(s), 8 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver