HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: 北大嶼郊野公園擴建部分刊憲
dreamcat
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3
自閉模式啓動


UID 139
Total 1055
主題
回覆
精華 0
積分 12069
種子 12069
花蜜 919
閱讀權限 60
註冊 2006-8-12
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2008-1-4 20:29  資料 短消息 
北大嶼郊野公園擴建部分刊憲

北大嶼郊野公園擴建部分刊憲
(星島) 01月 04日 星期五 04:58PM

漁農自然護理署    公布,郊野公園及海岸公園管理局已為建議中的北大嶼郊野公園擴建部分,擬備未定案地圖,今天刊登憲報;市民可在60天內,到指定的政府辦事處查閱;受影響的人士可提出反對及建議

修訂。該地圖展示建議中的郊野公園覆蓋範圍,包括東面的竹篙灣對上的大山,至西面的大蠔、東涌    及深屈大部分的山區,南接北大嶼郊野公園,北臨北大嶼山    公路及東涌新市鎮。擴建部分面積約2,360公頃,劃定為郊野公園的目的,是保育自然環境、保護不同的生境和保存天然的景觀。建議中的郊野公園大部分地方,都是高山及高地幽谷,有不少天然林木和未受污染的溪流。山區中茂密的次生林地、高地樹林及淡水生境,均具有高度的自然保育價值。漁護署    將提供各種康樂設施,如野餐設施及觀景台等,以及自然教育徑等教育設施和舉辦導遊及其他自然教育活動。




用乜鏡X雀好!! 去邊度X雀好!!
此人信息不良! 将被过滤掉!
鳥垻|鳥季护航
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8453
主題
回覆
精華 3
積分 23212
種子 23212
花蜜 7318
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2008-1-4 22:44  資料 文集 短消息 
都算有番個好消息。
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1975
主題
回覆
精華 0
積分 13828
種子 13828
花蜜 1894
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2008-1-4 22:52  資料 短消息 
遲來既十年嗎...




山不可無雲,人不可無憾
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2008-1-5 08:14  資料 主頁 文集 短消息 
都估到佢冇咁好死架喇..!

港 珠 澳 大 橋 「 留 位 」
北 大 嶼 公 園 擴 建 趕 絕 蝴 蝶

【本 報 訊 】 商 議 了 近 十 年 的 北 大 嶼 郊 野 公 園 ( 擴 建 部 份 ) 終 於 初 步 定 案 , 昨 日 刊 登 憲報 。 綠 色 團 體 對 公 園 定 案 表 示 不 滿 , 原 因 是 政 府 明 顯 預 留 了 土 地 給 港 珠 澳 大 橋 的 港境 落 腳 點 , 等 於 給 兩 個 香 港 極 重 要 的 蝴 蝶 生 態 環 境 判 了 「 死 刑 」 。
郊 野 公 園及 海 岸 公 園 管 理 局 通 過 擴 建 北 大 嶼 郊 野 公 園 的 初 步 定 案 , 建 議 中 的 郊 野 公 園 覆 蓋 範圍 , 面 積 約 為 2,360 公 頃 。 該 區 也 是 全 球 僅 見 於 香 港 特 有 的 蜻 蜓 「 優 美 纖 春 蜓 香 港亞 種 」 的 棲 息 地 。
香 港 鱗 翅 目 學 會 會 長 饒 戈 指 出 , 位 於 東 涌 一 帶 的 沙 螺 灣 及 頭 , 孕 育 幾 種 珍 貴 的 蝴 蝶 , 全 港 只 有 該 兩 處 紀 錄 過 普 福 來 灰 蝶 、 美 姬 灰 蝶 和 藍 咖 灰 蝶 , 但 擬 建 的 郊 野 公 園 並 無 覆 蓋 該 兩 點 。

「 政 府 違 背 大 方 向 」

zoom

他 質 疑 政 府 有 意 預 留 土 地 , 用 作 興 建 港 珠 澳 大 橋 的 港 境 接 駁 道 路 : 「 擴 建 郊 野 公 園 係 為 保 育 , 政 府 咁 做 係 唔 係 違 背 大 方 向 ? 」
長春 社 公 共 事 務 經 理 李 少 文 說 , 政 府 的 處 理 手 法 等 同 把 珍 貴 保 育 生 態 環 境 判 了 死 刑 ,是 不 恰 當 的 做 法 。 公 眾 可 於 60 天 內 提 出 反 對 意 見 , 有 關 詳 情 可 瀏 覽 漁 護 署 網 頁
http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/country/cou_wha/cou_wha_tra_28.html

[ 本帖最後由 BWA 於 2008-1-5 08:18 編輯 ]
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8453
主題
回覆
精華 3
積分 23212
種子 23212
花蜜 7318
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2008-1-5 08:17  資料 文集 短消息 
哎 o也!點解出親都冇好野!



使唔使又整多個 Blog 簽名?
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8453
主題
回覆
精華 3
積分 23212
種子 23212
花蜜 7318
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2008-1-5 08:23  資料 文集 短消息 
漁護署提供的地圖
http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/co ... s/CP_LTN_Dect07.pdf

「該 計 劃 提 供 一 個 規 劃 大 綱 , 確 保 以 平 衡 和 協 調 的 方 式 規 劃 大 嶼 山 的 發 展 。 以 平 衡 發 展 與 保 育 為 基 礎 , 而 推 動 的 大 嶼 山 可 持 續 發 展 計 畫 中 , 自 然 保 育 是 其 中 一 個 重 要 的 項 目 。 建 議 的 郊 野 公 園 是 概 念 計 劃 中 一 個 主 要 的 保 育 項 目 。 」

今次又有冇做過環評?

頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-1-5 16:23  資料 文集 短消息 
『建議中的郊野公園大部分地方,都是高山及高地幽谷,有不少天然林木和未受污染的溪流。山區中茂密的次生林地、高地樹林及淡水生境,均具有高度的自然保育價值。』
這句話與建議內容不符。
原因係兩大重要淡水生境-東涌河和黃龍坑都沒有新河段被納入擴建範圍內,
建議地圖中, 明顯見到擴建範圍刻意避開了東涌河同黃龍坑, 形成了兩大『凹位』。
只隱約看到東涌一小段不夠200米的河段納內範圍中, 但整體是沒有對兩大河溪有新的保護。

黃龍坑是香港十大最美石澗之一, 也是很多具生態價值淡水生物的棲地。
東涌河是極具生態價值的河流之一,扶養超過20種香港原生淡水魚,
以及多種具保育價值的物種,包括罕有的北江光唇魚(Acrossocheilus beijiangensis)及米魚(Oryzias curvinotus)』。

新建議覆蓋範圍刻意地迥避於東涌河及黃龍坑中下游, 不知是否有甚麼預留的未來地產項目, 還是基於甚麼準則。
但一條河的完整生態是包括上中下游, 不少水生生物, 包括部份魚蝦蟹, 都有降海和溯河洄游的生態需要, 主要是產卵孕育下一代。
若只保護上游, 而不理中下游, 等同將這些生物絕後。
還有中下游中沒有洄游習慣的生物一樣遭殃。
從建議內容看得出建議的人對溪河生態不重視或不熟識。
說甚麼保護『高地樹林及淡水生境』, 等同『我保護你的上半身, 但下半身要斬去』一樣意思。




另外, 報導說的沙螺灣, 小弟不熟識,
但看地圖亦發現是奇怪地地沒有納入郊野公園範圍,
反而到旁邊的碼頭便直線地cut開了,不知是基於甚麼準則如此設計。




北江光唇魚

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-1-5 16:30 編輯 ]




頂部
alanzaku
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 117
Total 1108
主題
回覆
精華 0
積分 2772
種子 2772
花蜜 1038
閱讀權限 50
註冊 2006-7-15
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2008-1-5 22:51  資料 短消息 
劃做郊野公園係唔係有限制呢?
例如私人土地是否都可以劃作私人土地?
頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5480
主題
回覆
精華 3
積分 26179
種子 26179
花蜜 4643
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2008-1-5 23:06  資料 文集 短消息 
回覆 #8 alanzaku 的帖子

你可以打開張西貢地圖,留意吓D鄉村耕地是否郊野公園範圍。




有人問: 無可能你唔知這是一個氹,你仲踩落去?
我說: 我踩咗落去其他人至會睇到佢想玩乜,佢咁想繼續玩 咪同佢玩囉。況且驚被人取消account又唔係我,驚以後唔可以在雜誌出文章又唔係我。

XXXXXXXXXXXXX .....................................
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2534
主題
回覆
精華 0
積分 14779
種子 14779
花蜜 2529
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-1-5 23:11  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-1-5 16:23 發表
『建議中的郊野公園大部分地方,都是高山及高地幽谷,有不少天然林木和未受污染的溪流。山區中茂密的次生林地、高地樹林及淡水生境,均具有高度的自然保育價值。』
這句話與建議內容不符。
原因係兩大重要淡水生境-東涌河 ...

黃龍坑同東涌河被勾出黎, 應該係因為果度有私人地/村界
劃郊野公園既時候好多時都會出現呢d響保育角度黎睇係不合邏輯既分界, 因為怕利益衝突
睇下船灣郊野公園, 所有鄉村(e.g.鎖羅盆, 荔枝窩, 蛤塘等)都係exclude左出黎, 即使條村已經荒廢
原因係d人仲有丁權起屋

沙螺灣果邊既建議分界, 好明顯就係預留左位置比一條路穿過
果條係咩路? 咪就係港珠澳大橋既落腳點囉
沙螺灣, 散頭附近都有唔少少見既蝴蝶, 其他生物唔知, 但係應該仲有鱟響果頭繁殖. 亦都近中華白海豚既出沒地點
港珠澳大橋似乎係事在必行, 只待融資問題...




Gnothi seauton
頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1975
主題
回覆
精華 0
積分 13828
種子 13828
花蜜 1894
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2008-1-6 01:20  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2008-1-5 23:11 發表


黃龍坑同東涌河被勾出黎, 應該係因為果度有私人地/村界
劃郊野公園既時候好多時都會出現呢d響保育角度黎睇係不合邏輯既分界, 因為怕利益衝突
睇下船灣郊野公園, 所有鄉村(e.g.鎖羅盆, 荔枝窩, 蛤塘等)都係exclude ...

我怕類似東澳公路既建議會出現
另外 深石村西北面果個山仔又唔納入
但係沙螺灣同鱟殼灣之間既山仔納入左
究竟何解?




山不可無雲,人不可無憾
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-1-6 01:31  資料 文集 短消息 
回覆 #10 chickenold 的帖子

咁即係因為地權問題, 黃龍坑同東涌河中下游冇畫入郊公範圍 。
咁即係技術問題。
但在較中游位置好似唔覺有咩鄉村耕地喎。




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-1-6 02:32  資料 文集 短消息 
據立法會二零零五年五月二十七日《港珠澳大橋及北大嶼山公路連接路
最新走線方案簡報》:

沙螺灣、鱟殼灣及東涌灣的確是鱟的繁殖地,另外還有其他重要生態及考古資料。


擬建的大橋部份:


與北嶼郊公擴建地圖比較, 地圖中的沙螺灣旁的郊公『卡窿位』,
應該便是預留給大橋通道, 比立法會資料中的圖片再入陸地多些。

source:
http://www.legco.gov.hk/yr04-05/ ... 0527cb1-1658-1c.pdf




頂部
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 1975
主題
回覆
精華 0
積分 13828
種子 13828
花蜜 1894
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2008-1-6 09:47  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-1-6 02:32 發表
據立法會二零零五年五月二十七日《港珠澳大橋及北大嶼山公路連接路
最新走線方案簡報》:

沙螺灣、鱟殼灣及東涌灣的確是鱟的繁殖地,另外還有其他重要生態及考古資料。
http://i103.photobucket.com/albums/m156/simworks/scenery/ ...

咁講法
新既設計咪比舊既更加會破壞兩個海灣囉




山不可無雲,人不可無憾
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3470
主題
回覆
精華 2
積分 35201
種子 35201
花蜜 3029
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-1-6 13:33  資料 文集 短消息 
其實重有一樣嘢:
由深屈到東涌,沿岸留咗好闊嘅帶。早幾年政府靜雞雞係昂平起咗條行車馬路落去深屈,環團嘈完之後又好似停咗工。而東涌至䃟頭一段早幾年在沿岸地區斬咗好多樹,唔知係唔係想起條馬路由東涌伸延到深屈?如果係嘅話,香港又少一大片靜土了!
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2534
主題
回覆
精華 0
積分 14779
種子 14779
花蜜 2529
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-1-6 19:43  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-1-6 01:31 發表
咁即係因為地權問題, 黃龍坑同東涌河中下游冇畫入郊公範圍 。
咁即係技術問題。
但在較中游位置好似唔覺有咩鄉村耕地喎。

而家有無唔緊要, 總之田土廳有私人土地紀錄, 通常都會避左佢




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-1-7 04:44  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2008-1-6 19:43 發表

而家有無唔緊要, 總之田土廳有私人土地紀錄, 通常都會避左佢

咁...冇計啦!thanks!




頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2019-1-21 01:34

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.080945 second(s), 7 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver