落馬洲河套區啟動環評2015年動工建造
(星島)12月31日 星期三 11:35

落馬洲    河套區啟動環境影響評估，相關建造工程初步預計於2015年展開。

土木工程拓展署新界西及北拓展處31日根據環境影響評估條例第5.（1）（ａ）條的規定，就落馬洲河套地區發展向環境保護署署長提交一份環境影響評估研究概要的申請，以進行環境影響評估研究。

有關的工程項目將由土木工程拓展署及規劃署    聯合進行研究，包括河套及鄰近地區的發展和配套基建設施。按現時計劃，84公頃的河套將以高等教育為主導土地用途，並輔以高新科技研發和創意產業設施。

河套的擬議用途將推動華南地區人力資源發展、提升珠三角    地區的競爭力，並促進兩地長遠經濟發展。此項研究預計於2009年年中展開並於2011年年底完成，而相關的建造工程初步預計於2015年展開。

http://hk.news.yahoo.com/article/081231/3/9zkh.html

環評都未做. 就話定 2015年動工建造. 咁即係點. 即係學呀"陳錢總統"話齋 : 未審先判!

Becoz they understand EIA is not a barrier for the project...

大家請到環評網頁給予意見。
http://www.epd.gov.hk/eia/cindex.html

附圖為工程範圍，明顯這個發展除了落馬洲河套區外，兩條進出該區的道路或相附的建設都會把蠔殼圍和后海灣的濕地嚴重割裂，而當中所提出的累計影響只包括《禁區研究》，其實新界古洞北新發展區和尚未落實的落馬洲綜合發展及濕地保育區等的項目有更大的累計影響。Study Brief 連這些都miss，仲唔係想開綠燈，通行無阻

大家一定要出多Ｄ聲，等佢地無咁易過骨

此項工程項目對陸地生態的潛在影響會涉及的情況：
施工期間
( i ) 發展會佔用土地， 因而會直接引致生境損失和分割；
( i i ) 直接引致在受影響地區築巢/ 棲息的不活躍/ 流動性低/ 生境獨有的
野生生物有所損失；
( i i i ) 建築工程排放物直接引致水道損失和受影響；
( i v) 生態環境遭隔離和分割引致野生生物受影響； 以及
( v ) 實際干擾附近生境、人類活動增加、不適當地貯存或卸置建築物料
或山火均引致附近的生境和相關野生生物受影響。
使用期間
( v i ) 擬議發展項目供使用時的相關人類活動/ 干擾增加， 會影響附近的
生境、水鳥和相關的野生生物。
( v i i ) 本工程項目擬議的一些基礎設施有可能對《禁區研究》所建議的土
地用途帶來環境影響。由擬議相關基礎設施和土地用途引起的累計
環境影響也會於環評內研究。

我真係懷疑 CEDD 究竟有冇「生態保育」o既意識。睇佢地網頁，似乎佢地覺得只要做多d綠化、種多d植物就叫做做好保育，至於點樣保護現有生境，我就搵吾到啦，可能吾係佢地工作範圍啦。

o係佢地「抱負, 使命, 信念」o個版有提及「可持續發展」：


但係佢地對點樣達成「可持續發展」時，居然無提過點去避免影響生態。

河套EIA公眾諮詢期到八月三日，下圖是我把Bird Line和河套發展圖重叠，可以看到所謂的buffer area相當不足夠。

http://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_2122013/Loop.htm
[/URL]

因為沒有時間閱畢整份環評報告，故只可簡略申述反對原因。

1, 實際需要性存疑：在河套區這類鄰近邊境，而且偏遠的地方發展高科技及高等教育，對香港的實際需要性存有很大疑問。香港境內已有科學園及數碼港等高科技設施，但使用率未達飽和甚至偏低，而且在香港境內的高等學府亦已逐漸變得不是為香港人服務時，在邊境地方發展這樣的一個項目，其服務對象是否港人已明顯不過。

2, 破壞重點鳥區的生態完整性：河套區位於米埔與馬草壟及蠔殼圍之間，3地均位於香港其中一個重點鳥區－「內后海灣深圳河集水區」（http://www.hkbws.org.hk/archive/IBA/HKc.html）。河套區的發展及漁塘的消失均會影響整個鳥區的完整性，直接或間接影響米埔內后海灣，甚至是塱原的生態情況。