HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助


 
標題: [新聞] 環保團體回應漁護署助理署長沈振雄有關管海馬言論
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-26 18:49  資料 文集 短消息 
環保團體回應漁護署助理署長沈振雄有關管海馬言論

環保團體回應漁護署助理署長沈振雄有關管海馬言論

據10月25日報導,漁護署助理署長沈振雄就龍尾人工沙灘發現有管海馬族群有如下言論:『近日保育人士關注的管海馬在香港屬於中度常見,並稱管海馬主要生活在海澡、珊瑚密集地區,龍尾水域並非管海馬主要棲息、繁殖地。』

環保團體對掌管香港自然護理事務的高官有此翻言論感到驚訝及極不同意。

沈振雄指的文獻,應該是指2000年港大出版社出版的Reef Fishes of Hong Kong, 書中指出管海馬在香港屬於「中度常見」。
然而該書的前言已說明書中所有魚類皆搜集及拍攝自1995年至1999年。
而參考資料則來自80-90年代其他文獻。

所以該書的資料只可以作為2000年以前的參考。
對於現時香港管海馬的狀況,應該盡量參考最新的文獻及權威資料。

國際保育聯盟(IUCN)於2003年,在紅色名單中特別提到香港管海馬的情況如是:
"For example,in Hong Kong traders reported that local seahorses,while common 30 years ago,were rarely found in 2000,with the decrease in availability attributed to habitat destruction and pollution"
Source: http://www.iucnredlist.org/details/10075/0

即是指出,香港的管海馬在2000年,因為棲地被破壞及污染,已經罕見。

另外,香港海洋公園去年公佈其保育基金贊助的一項全港首個海馬普查報告指出,共發現5隻海馬在本地水域出沒。
Source: http://www.opcf.org.hk/tc/press-detail.php?id=32&pp=c

一個全港性海馬普查也只是發現5隻海馬,無論如何,也不能稱之為「中度常見」,應該是十分罕見。

另外,關於管海馬棲地生境, 國際保育聯盟亦有提及:
"This species is found in shallow inshore waters up to 40–50 m deep; mangroves; seagrass beds; estuaries; and on steep mud slopes”
即是包括紅樹林、海草床、河口及斜泥坡。


漁護處助理處長沈振雄指『管海馬主要生活在海澡、珊瑚密集地區』,不但與世界權威資料不等,亦和香港自然生態論壇成員在經過4年實地在龍尾灘觀察管海馬族群事實不等符,龍尾灘符合了河口及泥坡的棲息條件,連續4年的發現,及至少4隻大小管海馬同時出現的族群,充分証明龍尾灘是這管海馬族群的重要棲息及繁殖地。

香港自然生態論壇及環保團體認為對漁護處助理處長沈振雄不實的言論,會嚴重誤導公眾人士,刻意淡化龍尾灘及管海馬的生態價值,感到遺憾及憤怒,要求沈振雄收回有關言論及各公眾致歉。

附錄:管海馬生態資料
管海馬體色多變,由黑色、淡黃至橙色都有,目的是與周圍環境融合,以達至保護色作用。管海馬對棲地很『忠心』,通常不會遠離『居所』,所以流動性不高,加上繁殖力偏低,懷孕時間長等特性,容易受環境改變而影響其族群的生存。

管海馬的棲地包括河口地帶的軟底泥灘,龍尾泥灘及旁邊的蘆慈河提供了管海馬合適的棲息條件。人工泳灘的舖沙及蘆慈河改道工程,將徹底毀滅香港一個珍貴的海馬繁殖地。

40年前,海馬仍是香港常見魚類,因為棲地不斷被污染及破壞,加上長期濫捕,至2000年,海馬在香港己成為罕見魚類。全球海馬數量,亦因同樣原因在過去幾十年急速下降。1996年,海馬已被國際保育聯盟(IUCN)列為易危物種,2002年列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)附錄II中受保護物種。
根據《生物多樣性公約》,香港需要盡力原地保育瀕危物種。

本帖最近評分記錄
Sze   2012-10-27 02:29  種子  +10   資料詳盡 Exhaustive information !




頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23253
種子 23253
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2012-10-26 19:16  資料 文集 短消息 
由於劇情需要,
做官嘅有時都要選擇性引用過時嘅資料至過得場/骨。

頂部
spoonbill
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 1299
Total 317
主題
回覆
精華 1
積分 19891
種子 19891
花蜜 308
閱讀權限 60
註冊 2007-5-30
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-26 20:07  資料 文集 短消息 
沈署長應該搵本高中生物書溫下甚麼是生態學,然後先再講生物遷移問題!
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-10-26 21:58  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 spoonbill 於 26-10-2012 20:07 發表
沈署長應該搵本高中生物書溫下甚麼是生態學,然後先再講生物遷移問題!

你叫佢睇理科書咪即係靠害佢,你知係果班讀過 d 唔知乜、畢左業冇人會請嘅所謂大學生先至會去報 AO 咋...




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
Windy Fung
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5725
Total 1284
主題
回覆
精華 0
積分 13240
種子 13240
花蜜 1283
閱讀權限 60
註冊 2011-7-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-26 22:45  資料 短消息 
回應佐啦﹗

漁護署解釋管海馬評價合理
明報 – 55分前漁護署發表聲明,解釋他們將「管海馬」評為香港水域中度常見,是合理的。

漁護署發言人稱,關於「管海馬」在香港水域的情況,除了參考Reef Fishes of Hong Kong一書外,由漁護署及珊瑚礁普查基金合作統籌每年一度的珊瑚礁普查顯示,在2001至2012年期間曾在印洲塘、海下灣、吉澳、橋嘴、果州、東平洲、赤洲、沙塘口山等水域錄得103隻「管海馬」。另外,根據漁護署於2012年期間的紀錄,「管海馬」的分佈範圍主要在本港東面水域,例如吐露港的海下灣及大美督、塔門、赤洲、吉澳、滘西及橋咀等。

發言人稱,由於海馬可作藥用及作水族觀賞之用,牠們正面臨過度捕撈的威脅。現時,所有海馬貿易都受《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(《公約》)規管。海馬已被列入世界自然保護聯盟《瀕危動物紅色名錄》的「易危」級別,其野外族群數量有下降趨勢。《公約》旨在透過規管瀕危物種的國際貿易,即出口、再出口及進口,以保護牠們免受過度採捕。大埔龍尾灘發展項目與「管海馬」的國際貿易無關,因此《公約》並不適用。

漁護署指,香港現時沒有專門捕捉海馬的商業捕魚活動,相信在今年年底實施全港禁止拖網捕魚後,海馬被捕捉的機會亦會減少,因此「管海馬」在香港水域被評為中度常見是合理的。

(即時新聞)
頂部
BWA
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
不登島


Bird Expert   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23253
種子 23253
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 HK
狀態 離線
發表於 2012-10-26 23:06  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2012-10-26 18:49 發表
另外,香港海洋公園去年公佈其保育基金贊助的一項全港首個海馬普查報告指出,共發現5隻海馬在本地水域出沒。
Source: http://www.opcf.org.hk/tc/press-detail.php?id=32&pp=c

噉點解海洋公園搵到咁少?
漁記 11 年內搵到 103 「隻」定「隻次」?
有冇重覆計算?

頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2012-10-26 23:42  資料 短消息 
回覆 #5 Windy Fung 的帖子

2001到2012?又用呢D手法混淆視聽?漁記做個十二保育地物種,都係累計性咁計,即係話當地生態只會有好冇壞,而唔肯畀資源去做保育。
頂部
sswroom (Simon)
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 375
Total 2887
主題
回覆
精華 1
積分 17403
種子 17403
花蜜 2991
閱讀權限 60
註冊 2006-11-20
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2012-10-27 00:12  資料 主頁 文集 短消息  ICQ 狀態 Yahoo!


QUOTE:
原帖由 Windy Fung 於 2012-10-26 22:45 發表
回應佐啦﹗

漁護署解釋管海馬評價合理
明報 – 55分前漁護署發表聲明,解釋他們將「管海馬」評為香港水域中度常見,是合理的。

漁護署發言人稱,關於「管海馬」在香港水域的情況,除了參考Reef Fishes of Hong Kong一書外,由 ...

有些不太明白.....
在2001至2012年期間曾在印洲塘、海下灣、吉澳、橋嘴、果州、東平洲、赤洲、沙塘口山等水域錄得103隻「管海馬」。
12年找到103隻, 即是平均每年找到8.58隻.....
龍尾差不多是每年都有記錄, 最多是同時找到4隻, 如果這樣計, 龍尾不是香港「管海馬」的重要生境嗎?

本帖最近評分記錄
blackdogto   2012-10-27 00:26  種子  +12   絕對難頂 Get out of here !




頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-27 00:12  資料 文集 短消息 
11年有103隻,每年平均沒有10隻,珊瑚礁昔查點共有30多個,即3個地點才有一隻,龍尾卻有4隻,比其他地點高12倍,生態價值咪仲高過所謂珊瑚群落!

本帖最近評分記錄
blackdogto   2012-10-27 00:26  種子  +12   不可原諒 unforgivable !
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-27 00:21  資料 文集 短消息 
回覆 #5 Windy Fung 的帖子

我的回應:

漁護署官員,請不要以似是而非的數字再次誤導市民!

2001至2012共12年的珊瑚礁普查,
全港動員龐大人力物力,在33個地點(2011年),也只發現103『隻』管海馬,
即是平均1年只發現8.5『隻』!
而且發現的紀錄所謂『隻』數,其實只是『次』數,
舉例:有可能是4年同地方錄得的4『次』海馬,其實可能只是同一隻!
但4年紀錄上便變成4隻!

就算當你真的平均1年發現8.5『隻』,那也顯示管海馬是十分罕見!
難道漁護署官員認為全港發現有8-9隻管海馬,也是中度常見嗎?
而且數字更可能是每年紀錄同一海馬的累積次數得來,不是真正的『隻』數!
換言之,管海馬實際會更少!

難道在全港, 有5隻海馬就是罕見, 有8.5隻就是常見嗎?

為求真相,不想寃枉好人。
我專誠上了漁護署網頁及手機APPS翻查每年珊瑚礁普查的詳細資料,
但只得2010及2011年的簡單報告,
再詳細的報告連結卻損壞了,看不到!為什麼?
http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/co ... _mar_cor_hkrc5.html

古有『指鹿為馬』,今有『指瀕危海馬為常見海馬』!
如此思維,如何管理香港的大自然?

還有, 漁護署官員,你們知道香港自2011《生物多樣性公約》(Convention on Biological Diversity)已透過締約國中國延伸至香港嗎?
這舍公約,正正是補充《瀕危野生動植物種國際貿易公約》只規管國際貿易瀕危野物種之不足, 締約方需盡力保護本土生物多樣性,確保生物資源可持續利用。

而《生物多樣性公約》第8(K)條規定,締約方需要盡力原地保護瀕危物種,包括立例保護。
但香港的保護野生動物條例,很落後,並不包括魚類,所以唯有靠海岸公園條例,保護高生態價值的地方。
而不是隨便將瀕色物種如貨物般搬來搬去!

Source: http://www.cbd.int/convention/articles/?a=cbd-08

本帖最近評分記錄
Sze   2012-10-28 02:38  種子  +100   解答詳盡 Thanks for detailed explanation ...
seibuhk   2012-10-27 10:59  種子  +10   
BWA   2012-10-27 05:13  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
hongkongensis   2012-10-27 00:32  種子  +10   
blackdogto   2012-10-27 00:25  種子  +54   內容充實 Constructive materials !




頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9186
主題
回覆
精華 3
積分 36650
種子 36650
花蜜 8665
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2012-10-27 00:22  資料 文集 短消息  Yahoo!
如果成個香港11年先得過103隻記錄, 咁既族群量都唔係瀕危?! 而佢亦冇交代過個trend!! 究竟係數目上升定下降呢?




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-27 01:02  資料 文集 短消息 
還有『瀕危』與否,是根據國際原則, 不是某個部門自己說了算!
否則,非洲國家某一部門豈不是可以隨便說犀牛、大象、老虎是中度常見動物,而隨便破壞牠們棲地、甚至趕殺牠們?
所有海馬被國際公認是只瀕危物種,小小一個香港漁護署竟然可以將之說成中度常見,而置之不理, 令人嘔血!

[ 本帖最後由 SimFish 於 2012-10-27 01:05 編輯 ]

本帖最近評分記錄
seibuhk   2012-10-27 10:55  種子  +10   讚 Like !!
Mercury   2012-10-27 01:20  種子  +10   讚 Like !!




頂部
sswroom (Simon)
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 375
Total 2887
主題
回覆
精華 1
積分 17403
種子 17403
花蜜 2991
閱讀權限 60
註冊 2006-11-20
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2012-10-27 02:15  資料 主頁 文集 短消息  ICQ 狀態 Yahoo!
補充一下, 如果以隻次的來計, 2009年龍尾最少有9次記錄, 未計一些沒有公開的記錄:
2009-02-09 1隻 Kingarthur         http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D6
2009-02-13 1隻 Kingarthur                http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D6
2009-06-22 1隻 Kingarthur                http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D5
2009-06-24 1隻 Kingarthur                http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D5
2009-08-21 2隻 Kingarthur/Blackdogto        http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D3
2009-09-23 2隻 Simfish                http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D3
2009-09-23 1隻 Kingarthur(Death)        http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D3

本帖最近評分記錄
seibuhk   2012-10-27 10:53  種子  +10   內容充實 Constructive materials !




頂部
even928
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 116
Total 404
主題
回覆
精華 0
積分 1142
種子 1142
花蜜 363
閱讀權限 40
註冊 2006-7-14
Pri. Camera: 
來自 HK
狀態 離線
發表於 2012-10-27 10:20  資料 短消息 
I am totally pissed off by the bullshit comment made by AFCD  
as all scholars (in ecology field) know, the impact of habitat loss on the loss of biodiversity worldwide is as high as or even higher than poaching or by-catch, right?
how could they just emphasize the potential effect of poaching on the population of seahorses in HK, but mentioned nothing about the loss of this seahorse habitat, just because of a stupid beach?

本帖最近評分記錄
seibuhk   2012-10-27 10:52  種子  +10   $
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-27 10:53  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Windy Fung 於 2012-10-26 22:45 發表
回應佐啦﹗

漁護署解釋管海馬評價合理
...漁護署指,香港現時沒有專門捕捉海馬的商業捕魚活動,相信在今年年底實施全港禁止拖網捕魚後,海馬被捕捉的機會亦會減少,因此「管海馬」在香港水域被評為中度常見是合理的 ...

因為:「海馬被捕捉的機會將會減少」→ 所以:「管海馬在香港水域被評為中度常見是合理的」

荒唐的邏輯!

用這個邏輯,香港簽了國際公約,立法管制了瀕危物種貿易,瀕危物種被威脅的機會減少,就可以"合理"的將所有紅色名錄的物種在香港的常見程度評為中度常見了。

不但與保育為敵,更發表反智言論,還可以擔當自然護理工作嗎?
頂部
kw_lam
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 458
Total 6927
主題
回覆
精華 0
積分 50038
種子 50038
花蜜 6839
閱讀權限 70
註冊 2006-12-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-10-27 18:42  資料 文集 短消息 
希望官員不要再自暴其短,發表反智與不負責任言論,乾脆說龍尾泳灘是為了滿足鄉紳及地產商好了,因為他們背後有人撐腰,可以凌駕所有事
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-10-27 20:07  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 kw_lam 於 27-10-2012 18:42 發表
希望官員不要再自暴其短,發表反智與不負責任言論,乾脆說龍尾泳灘是為了滿足鄉紳及地產商好了,因為他們背後有人撐腰,可以凌駕所有事

放心,佢地一定唔會咁講,因為中國傳統嘅關係網(包括左利益同裙帶關係)都係心照不宣,唔會對外宣之於口嘅




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
carolkwok
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4283
Total 512
主題
回覆
精華 0
積分 4230
種子 4230
花蜜 484
閱讀權限 50
註冊 2008-9-16
Pri. Camera:  Panasonic
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-10-28 02:09  資料 短消息 
環保團體回應漁護署助理署長沈振雄有關管海馬言論

環保團體回應漁護署助理署長沈振雄有關管海馬言論
http://www.inmediahk.net/node/1014600
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9186
主題
回覆
精華 3
積分 36650
種子 36650
花蜜 8665
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2012-10-28 11:00  資料 文集 短消息  Yahoo!


QUOTE:
原帖由 sswroom 於 2012-10-27 02:15 發表
補充一下, 如果以隻次的來計, 2009年龍尾最少有9次記錄, 未計一些沒有公開的記錄:
2009-02-09 1隻 Kingarthur         http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D6
2009-02-13 1隻 Kingarthur         ...

一定唔止9次, 好記得同雀仔To的朋友一次又見過, 同HKU 班朋友去一次又見過...
計次數, 我諗接近十幾二十次!!




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-20 02:06

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.036617 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver