HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [新聞] 漁農自然護理署最新調查證實龍尾的生態價值
carolkwok
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4283
Total 512
主題
回覆
精華 0
積分 4230
種子 4230
花蜜 484
閱讀權限 50
註冊 2008-9-16
Pri. Camera:  Panasonic
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2013-5-28 18:22  資料 短消息 
漁農自然護理署最新調查證實龍尾的生態價值

漁農自然護理署最新調查證實龍尾的生態價值
行政長官應該取消龍尾泳灘項目的環境許可證
6 月2日遊行請願向龍尾人工泳灘說「不」!

【新聞稿】漁農自然護理署(漁護署)最近在吐露港及船灣附近的四個地點,包括龍尾,實地調查魚類和海底動物的分佈。調查結果肯定了擬議進行人工泳灘工程的龍尾灘,是管海馬等具保育價值生物的繁殖地,生態價值比項目的環境影響評估報告所指的更高,項目對稀有或脆弱的動物和生態系統造成的損害,可能比該項目的環境許可證獲批准時的更大,因此,行政長官會同行政會議,應就原有的生態影響評估嚴重不足,根據《環境影響評估條例》第14(3)取消泳灘工程的環境許可證,將項目叫停。為此,守護龍尾大聯盟將於6月2日(星期日)下午3時發起遊行,由中環10號碼頭出發,到政府總部向行政長官請願。

漁護署調查確認了多年來香港自然生態論壇等守護龍尾大聯盟成員所進行的調查結果,也指出了項目倡議者土木工程拓展署的生態調查缺乏可信性。基於漁護署的調查在龍尾等地發現管海馬,而土木工程拓展署的環評顧問卻沒有找到龍尾是管海馬的繁殖地的證據,顯然,環評顧問所進行的生態調查的方法,存在著嚴重的錯誤。

漁護署調查結果亦反映就龍尾人工泳灘事件,民間的生態調查比官方的生態調查更忠實反映龍尾的生態價值。土木工程拓展署的顧問在2007年環評報告只紀錄得20多種潮間及潮下生物,香港自然生態論壇兩日內紀錄得百多種,官方環評報告被質疑,到2008年官方環評報告才補充至百多種;守護龍尾大聯盟2012年10月公布證實龍尾是管海馬棲地及繁殖地,漁護署助理署長公開回應指龍尾不會是管海馬棲地,至今經過調查,漁護署才確認龍尾是管海馬棲地及繁殖地。

但是,漁護署近期進行的調查,沒法彌補環境影響評估報告的嚴重缺失。最新調查在去年12月和今年1月的連續8星期進行,期間相對短,且調查目標非常有限,只針對五種魚,包括管海馬(spotted seahorse Hippocampus kuda)角箱魨/牛角(cowfish Lactoria cornuta),指鰭銜/指腳沙鰍(dragonet Dactylopus dactylopus),鬚鰻鰕虎(bearded worm goby Taenioides cirratus),大口犁突鰕虎魚(flagfin goby Myersina macrostoma),便用來衡量龍尾、汀角東、榕樹澳北、荔枝莊四個地點所發現的魚類和海底動物的多樣性和重要性,比較今天和該署在2008年的調查所發現的不同之處。根據大聯盟成員組織調查所得,龍尾至少有22種生物具保育價值,包括上述5種魚類。

漁護署的調查並無指出龍尾灘作為管海馬等稀有或脆弱的物種的天然棲息的重要性,亦沒有指出如果在龍尾興建人工沙灘,有關生態價值能得以保存,以及有關生物喪失棲息地,應被視為可接受。香港作為《生物多樣性公約》的實施地,特區政府有責任就這些重要的問題,按照該條例的規定及技術備忘錄,進行一個適當的環境影響評估。

就環境保護署署長於2013年5月10日回覆大聯盟,拒絕根據《環境影響評估條例》第14(1)條,基於原來環境影響評估報告含有誤導、虛假,不完整或錯誤的資料,暫停、更改或取消該項目的環境許可證,我們感到非常失望。署長的決定沒有提及新的漁護署調查,儘管該項目的環境影響評估報告存在著嚴重的缺陷,卻仍然讓土木工程拓展署繼續進行該項目。

大聯盟正在尋求法律意見,就環保署長的決定進行司法覆核。大聯盟促請行政長官會同行政會議,因應2008年的生態影響評估嚴重不足,根據第14(3)取消工程動工所需環境許可證。如果政府仍然認為,在龍尾進行這個項目是正確的選址,則應責成土木工程拓展署進行一個新的、合法的生態影響評估,以便它可以說服環保署署長、環境諮詢委員會及廣大市民相關的優點。

為讓行政長官會同行政會議更能清楚聽到市民反對興建龍尾人工泳灘的聲音,守護龍尾大聯盟將於6月2日(星期日)下午3時發起遊行,由中環10號碼頭出發,帶同龍尾海岸生物的大相片,以及一些有趣的海洋生物請願工具,到政府總部向行政長官請願,並提交之前收集到的反對簽名。歡迎市民參與,一起為龍尾海岸生物發聲,向摧毀自然生態的人工泳灘說「不」!

守護龍尾大聯盟 2013年5月28日

圖:守護龍尾大聯盟成員展示龍尾灘發現的具保育價值魚類,包括在漁農自然護理署最新調查中獲確認的管海馬。



圖:Findings of Surveys undertaken by AFCD in Lung Mei, Ting Kok East, Yung Shue O North and Lai Chi Chong 確認龍尾是管海馬棲息地,應採取預防辦法。



圖:香港海岸生態權威、香港大學海洋生態名譽教授 Brian Morton 於80年代提出的6個自然海岸保護區(空圈地區),早已包括龍尾在內。(來源:Brian Morton, John Morton.(1983) The Sea Shore Ecology Of Hong Kong. The University of Hong Kong.)


本帖最近評分記錄
wazy   2013-5-29 11:19  種子  +10   讚 Like !!
SimFish   2013-5-29 09:51  種子  +10   讚 Like !!
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-13 00:04

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.026074 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver