HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [鯨豚保育] 蠔灣填海擬減半 拯救白海豚
wazy
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 232
Total 1233
主題
回覆
精華 0
積分 6389
種子 6389
花蜜 1203
閱讀權限 60
註冊 2006-9-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 土生土長
狀態 離線
發表於 2015-3-10 10:10  資料 文集 短消息 
蠔灣填海擬減半 拯救白海豚

蠔灣填海擬減半 拯救白海豚
2015-03-10

香港土地供應緊絀,《施政報告》提出優化土地供應策略,建議在維港以外填海和發展岩洞,土木工程拓展署已完成策略性環評報告,向環境諮詢委員會提交文件,建議將原先在小蠔灣的填海規模縮減最少一半,以免影響中華白海豚的活動。

        政府原先建議在小蠔灣填海一百至一百五十公頃,發展物流園,但環評報告指出,由於小壕灣填海區域與鄰近部份中華白海豚活動的深水區域重疊,建議最少縮減填海規模的一半,避免覆蓋深水區域,影響中華白海豚活動。

        環諮會主席林群聲表示,委員會關注填海對白海豚的影響,普遍要求縮減填海範圍,保留緩衝地帶。環諮會成員熊永達則認為,不少填海選址,均會影響附近居民或海洋生態,將填海項目與其他增加土地供應的措施,如發展岩洞等分開處理

http://news.stheadline.com/daily ... 15/03/10/322347.asp

wazy: 已經減少一半, d白海豚就會自己走去"不受影響"地方避開下; 如果未c曬 ......
  梁粉們收少好多啦. 你地仲唔舉腳贊成.

本帖最近評分記錄
Xoni   2015-3-10 10:26  種子  +19   感謝分享 Thanks for sharing !




留鬍蓄鬚
頂部
Xoni
義務管理員
Rank: 10


UID 2441
Total 1270
主題
回覆
精華 0
積分 6111
種子 6111
花蜜 1235
閱讀權限 200
註冊 2007-12-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-3-10 10:27  資料 文集 短消息 
小蠔灣填海恐干擾白海豚 [東方日報 10/3/2015]

土木工程拓展署昨向環諮會介紹「維港以外填海和發展岩洞的策略性和累積性環境評估報告」,報告建議先行在香港西部水域的屯門龍鼓灘、大嶼山欣澳及小蠔灣進行填海工程,預計最快二○二九年陸續完工,可額外供應最多六百公頃土地。該署研究顯示,上述三處海域填海對水質、空氣及漁業均沒重大負面影響,惟兩個填海區會影響白海豚棲息。

土木工程拓展署去年八月至今年二月在三個地區實地評估填海工程對周邊環境影響,以及記錄白海豚最新的活動情況,結果顯示,三個填海區對水質、空氣質素及漁業均無重大負面影響,但有兩個填海區會對白海豚帶來影響。

倘擱置 龍鼓灘欣澳補充
報告指,小蠔灣填海區海床約五米範圍與白海豚活動和棲息範圍重疊,施工及營運期間的工程船和高速船亦會行經白海豚的棲息範圍;龍鼓灘近岸七百米範圍亦是白海豚覓食和出沒範圍,儘管填海區不會直接減少白海豚的棲息地,但施工期間有機會干擾白海豚。

環境諮詢委員會昨討論「維港以外填海及發展岩洞的策略性環評報告」,港府計劃最快一九年於小蠔灣填海超過一百公頃發展物流園成全場焦點。多名委員引述土木工程拓展署的報告指,小蠔灣填海區的深水範圍與中華白海豚活動範圍重疊,署方在岸邊對出僅一百六十米已找到白海豚的足迹,憂慮填海項目會對白海豚構成直接影響甚或永久傷害,委員強烈要求港府縮減填海規模避開白海豚的棲息地,或擱置該填海項目,因仍有龍鼓灘及欣澳海域可以填海補充。

土木署承諾交環評報告
環諮會主席林群聲會後指,土木工程拓展署應委員要求,承諾日後將三個填海區的環評報告逐一提交環諮會審議,要求署方未來繼續深入研究白海豚在三區出沒的實況,若港府未能縮減小蠔灣填海規模,會方要求取消小蠔灣填海。委員譚鳳儀表示,三個填海區非發展住宅解決港人住屋問題,要求港府提供本港未來實際所需土地的數據助參考。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150310/00176_035.html


東方寫就寫「該署研究顯示,上述三處海域填海對水質、空氣及漁業均沒重大負面影響,惟兩個填海區會影響白海豚棲息。」但帶來既影響有幾大? 其實報告原文係指如果做足緩減措施, 就會係「No major issues」, 海, 當然可以繼續填。

ACE Paper 3/2015 : “The CEIA Study aimed at assessing the total effects of these three potential reclamation sites on air quality, water quality, ecology and fisheries, taking into consideration the existing, committed, planned and proposed projects in their vicinity, including the Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge related Hong Kong projects (consisting of Hong Kong Boundary Crossing Facilities, Hong Kong Link Road and Tuen Mun-Chek Lap Kok Link), the Expansion of the Hong Kong International Airport into a Three-Runway System, the Tung Chung New Town Extension, etc.” (http://goo.gl/tqUdiT)

策略性環評報告的總結指: “With implementation of appropriate mitigation options, the study assessments identified that there would be no major issues on the four environmental aspects that would prevent the PRS proposals from being carried forward to the next stage for further studies and assessments, including planning and engineering studies and statutory EIAs.” (http://goo.gl/p6HB2C)

真係好想知道佢點樣得出「No major issues」呢個結論, 呢份一定係一份世界級既策略性環評
頂部
wazy
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 232
Total 1233
主題
回覆
精華 0
積分 6389
種子 6389
花蜜 1203
閱讀權限 60
註冊 2006-9-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 土生土長
狀態 離線
發表於 2015-3-11 11:00  資料 文集 短消息 
>真係好想知道佢點樣得出「No major issues」呢個結論, 呢份一定係一份世界級既策略性環評
現時只剩下一百, 幾十條, 當然是「No major issues」




留鬍蓄鬚
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-1-16 16:33

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.027686 second(s), 8 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver