HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [蝦 Shrimp/Prawn/Krill] 沙灘蝦求ID
pkl
蟲卵
Rank: 1



UID 6392
Total 43
主題
回覆
精華 0
積分 1144
種子 1144
花蜜 43
閱讀權限 40
註冊 2015-2-22
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-23 20:15  資料 短消息 
沙灘蝦求ID

唔多似釣魚鋪的沙蝦啊


圖片: 20150618_154509.jpg (2015-6-23 20:15, 312.41 K)

頂部
rayso
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 4952
Total 325
主題
回覆
精華 0
積分 7086
種子 7086
花蜜 315
閱讀權限 150
註冊 2008-12-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-23 23:03  資料 文集 短消息 
是一種對蝦嗎?

本帖最近評分記錄
pkl   2015-6-25 20:48  種子  +3   感謝分享 Thanks for sharing !
頂部
Chris
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4323
Total 1423
主題
回覆
精華 1
積分 12771
種子 12771
花蜜 1346
閱讀權限 60
註冊 2008-9-20
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2015-6-24 01:48  資料 短消息 
回覆 #1 pkl 的帖子

比較似 日本對蝦 Marsupenaeus japonicus , 年幼個體色斑比較淺
http://marine1.bio.sci.toho-u.ac.jp/tokyobay/ikimono/bio_images/marsupenaeus_japonicus.jpg

[ 本帖最後由 Chris 於 2015-6-24 01:50 編輯 ]

本帖最近評分記錄
pkl   2015-6-25 20:48  種子  +3   解答詳盡 Thanks for detailed explanation ...
頂部
Calton
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 3299
Total 167
主題
回覆
精華 0
積分 918
種子 918
花蜜 150
閱讀權限 150
註冊 2008-4-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-24 14:25  資料 文集 短消息 
Agree! 似日本對蝦
P.S. 個scientific name轉咗做Penaeus japonicus
頂部
Chris
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4323
Total 1423
主題
回覆
精華 1
積分 12771
種子 12771
花蜜 1346
閱讀權限 60
註冊 2008-9-20
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2015-6-24 15:54  資料 短消息 
回覆 #4 Calton 的帖子

好似有D出入
http://www.sealifebase.org/Nomen ... eciesName=japonicus

[ 本帖最後由 Chris 於 2015-6-24 15:55 編輯 ]
頂部
Calton
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 3299
Total 167
主題
回覆
精華 0
積分 918
種子 918
花蜜 150
閱讀權限 150
註冊 2008-4-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2015-6-24 18:23  資料 文集 短消息 
回覆 #5 Chris 的帖子

我係WoRMS睇個genus係not accepted
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=107102

睇返Chu et al., 2003; Lavery et al., 2004; Wang et al., 2004做嘅DNA分類研究, Marsupenaeus唔係一個valid嘅subgenus/genus, 裡面講到:
“Phylogenetic analyses do not support the validity of all the previously created six sub-genera (or genera) but provide evidence for division of the genus into two previously unrecognised clades (i.e., sub-genera Melicertus plus Marsupenaeus, and Penaeus plus Fenneropenaeus plus Farfantepenaeus plus Litopenaeus).”

本帖最近評分記錄
pkl   2015-6-25 20:48  種子  +3   解答詳盡 Thanks for detailed explanation ...
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-3-4 15:13

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.025051 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver